Och EU var aldrig något annat än de ekonomiska eliternas projekt med syfte att ”minska det demokratiska överskottet”, som man säger i vissa kretsar. Jag betraktar risken för att EU kommer att visa sig vara ett krigsprojekt som betydligt större än chansen att EU blir en fredsbevarande välfärdsorganisation.

Sedan var det nog så att de mer informerade kände till Sveriges kryperi för USA redan från 50-talet och framåt, det nya är snarare att de styrande idag inte bara erkänner vad man envist förnekade då, utan dessutom stoltserar med det.

De olika varianterna på mer eller mindre nyfascistiska och främlingsfientliga grupperingar är ju i grunden en protest mot resultatet av den överflyttning av makt och resurser från de många till de få som skett. Att de har analys och lösningar som är uppåt väggarna är förstås sant men det är illa när de är den enda livskraftiga protesten mot vad som sker. De har ju fördelen av att de adresserar verkligheten och troligen ägnar lite tid åt abstrakta resonemang om sanningen och empiri.

Har för mig att Aristoteles sa att demokrati följdes av oligarki för att sen bli aristokrati, sen tyranni för att följas av demokrati osv. Med den överflyttning av makt som redan skett till de få är det frågan om vi inte redan befinner oss i oligarkistadiet. Eller som Michael Hudson brukar säga nyfeodalism och ”tollbooth” samhälle när de gemensamma tillgångarna lämnas över till oligarkin. Politiker av alla etablerade kulörer säger ju själva att de ingen makt har, marknaden bestämmer. Att de frivilligt avsagt sig makten brukar de förstås glömma att säga inte heller att det fortfarande går att ta tillbaks den.

Det är illa när investment och ”bond” managers som Marshall Auerback är mer vänster i än den makroekonomiska förvirrade vänstern här är.

Den relativa tystnaden om den pågående Eurokollapsen är också märklig, speciellt som den förmenta vänstern i grunde verkar gå på linjen att felet är de ”skurkaktiga” Piigs och inte systemfel.
”The events continue to get more strange in the Eurozone by the day. Yesterday, Portugal was downgraded, which will worsen their situation, despite the rating agency claiming that the fiscal austerity plan in place was credible. Tomorrow, European leaders meet in Brussels but the German leader doesn’t even want the crisis on the agenda. The Germans only want to discuss imposing even tougher restrictions on the ability of governments to govern in the interest of their citizens. It is like a B-grade horror movie script. …”

Bonuslänk, en godnattsaga för Rut och pigkamraterna om makroekonomi vs mikroekonomi:
One hundred dogs and 94 bones

Här är en liten artikel om svensk vapenhandel från ETC 1998.

Men hur mycket av ”svensk” vapen-och krigsmaterielproduktion ägs av Sverige eller av svenskar idag. Vet bara att en del är utsålt till andra länder.

Sedan har vi helt klart exporterat vapen på högst grumliga grunder.

Vad så gäller intellektuella så har du rätt men bara delvis för samtidigt har det också varit intellektuella som slagit larm och varnat när ex. myndigheter betett sig lastridigt eller på annat sätt antidemokratiskt. Det var troligen fler av dem som gjorde det för 30 år sedan än idag dock.

Det är inte tillståndet numer som är en anomali det var några decennier med mer demokratiska samhällen i den industrialiserade världen under efterkrigstiden som avvek från normen. Folklig kamp och yttre omständigheter hade lett dit, men sjabblades bort av dilettanter som hellre lyssnade på motståndarna än tänkte själv. ”Jo det var nog så som motståndarna sa, demokratin och rättfärdigheten hade gått för långt vi måste sansa oss och rulla tillbaks så skall nog de mäktiga penningmånglarna se hur lydiga vi är och vara snälla mot oss”.

Maktens smörjfett
”De rika och mäktiga i varje samhälle har alltid omgivit sig med en klass av ordvrängare eller så kallade intellektuella. Oftast har den yttersta makten utgått från de ekonomiskt dominerande intressena, även om makten formellt och bitvis även reellt utövats av statsöverhuvuden som ärvt sin makt eller som valts i demokratisk ordning. I båda fallen har de omgivit sig med staber av lagstiftare, advokater, ekonomer, journalister, polisbefäl och militära strateger som fått utveckla deras makt i praktiken och försvara den från angrepp och kritik från omgivningen. Så är det naturligtvis också idag.”

”Glömska är för en Europé en alldeles förträfflig egenskap. Förmågan att skämmas finns inte. Sanningen finns inte heller och om den finns bör vi inte leta efter den i den fasta europeiska historiebyggnaden.”
Slas – Det Lyckliga Europa

Vad jag är lite tveksam till är sanning med stort S. Man kan ju anta att det finns en absolut sanning, men hur är det med våra beskrivningar av den? Den måste ju vara beroende av våra sinnens förmåga att uppfatta och hjärnornas förmåga att analysera. Bara där finns det ju svårigheter.

Sedan har vi ju det som ligger närmast vad du skriver om, nämligen att en del gynnare ljuger så in i h-e för att skydda sina egna affärer och skurkstreck, och att de därmed förstör även den del av sanningen som vi kan uppfatta med våra sinnen.