Kommentarer till Hur känner man igen en civilklädd polis?

Av: David Nestius

David Nestius — Wed, 25 Apr 2007 17:34:55 +0000

Ja egentligen är ju alla frågor om statens rätt att utföra diverse handlingar ”retoriska”.
Vi lever ju i ett land där staten alltid har rätt att ta till vilka metoder som helst. Staten anser sej vara Gud och kan därför inte ifrågasättas. Det är nog bara vänja sej vid det så länge inte folk är beredda att riskera sina liv för frihet. Det finns ju således en gräns när folkets tålamod tar slut och just nu ballanserar sveriges politiker på den gränsen. Vi går en mycket intressant framtid till mötes.

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 26 May 2006 17:35:55 +0000

sandbuzz:
Nåja, så farligt mycket värre har det väl inte blivit med våldet, det var ju bråk även på 60-talet, mellan vietnamdemonstranter och raggare och med polischocker etc. Så det verkar nog värre än det är när man sitter utanför Sverige och läser om det i tidningarna, som förstås frossar i sådant och får det att verka som om det pågår ständigt.

Men däremot så är polisens agerande anmärkningsvärt, för vad jag sett av deras sätt att agera vid demonstrationer och deras vildsinta påpucklande av helt oskyldiga är faktiskt rent upprörande, och som du säger, i synnerhet när poliserna är civilklädda.

Av: sandbuzz

sandbuzz — Fri, 26 May 2006 15:38:31 +0000

En civilklädd polis MASTE identifiera sig innan ett ingripande, säger lagen i (Canada).

Sen är det förkastligt att anvanda civilklädda poliser som ”skydd för medborgarna” eller ”publik kontroll” vid en demonstration som urartar i våld och förstörelse. Skulle detta hänt här (som exemplet i Reclaim the streets) och om man anhölls för våld mot polisman, skulle det kastas ut i rätten, sedan polisen aldrig identifierade sig som polis.

Jag fattar inte våldsutveckligen i Sverige, mellan vänster och höger grupper, den är ytterst oroande och för politisk. Något man aldrig ser eller hör av här.

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 25 May 2006 23:25:46 +0000

Björn:
En fullständigt glimrande idé du kommer med. Men vilka uniformer ska man ha, polisuniformer, eller är det förbjudet att bära sådana om man inte är polis?

Av: Björn

Björn — Thu, 25 May 2006 21:07:57 +0000

Givetvis ska de bära uniform vid såndana här tillfällen. Vem skulle inte försöka försvara sig. En lösning på problemet skulle ju kunna vara att vi andra tog på oss uniform. Då vet man att de som inte har uniform är poliser

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 25 May 2006 14:57:01 +0000

Annica Tiger:
Jag gissar att de inte ville kolla fakta, eller som vanligt tog chansen att smutskasta v, fast de visste.

Av: Annica Tiger

Annica Tiger — Thu, 25 May 2006 13:42:17 +0000

BTW – det slogs upp stort att hon var vänsterpartist, det stod (v) vid hennes namn när hon intervjuades. Billiga poänger. Kan de inte kolla fakta först?

Annica

Av: Annica Tiger

Annica Tiger — Thu, 25 May 2006 13:40:07 +0000

Poliser ska vara klädda så de går att identifiera som poliser. Vad är det för konstig nyordning man börjat med? Skulle någon civilklädd börja banka på mig med en batong skulle jag givetvis försöka försvara mig och då har jag med andra ord begått ett brott, våldsamt motstånd mot polisman – utan att ens veta om det.

Annica

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 25 May 2006 12:41:21 +0000

Bulten i Bo:
Tydligen har de numer civil uniform, för att kunna smyga omkring och spionera på oss hur som helst måste det ju vara suveränt men för att hålla ordning på demonstrationer är det vanvett.
Vanliga medborgare måste ju ha en chans att veta när de försvarar sig mot dem som har laglig rätt att använda våld och när de försvarar sig mot huliganer eller provokatörer, för det är väl inte som provokatörer de civilklädda poliserna ska agera – eller?

Av: Bulten i Bo

Bulten i Bo — Thu, 25 May 2006 11:05:30 +0000

Jag ser ingen polis på bilden. Har polisen i Stockholm skaffat nya uniformer?