Det skulle behövas lite grundläggande ekonomiundervisning redan på grundskolan, samt lite undervisning i ekonomisk historia, och av varenda svensk!

http://www.forkrankningskassan.se/forum/viewtopic.php?t=808

Tack för informationen om Canada, det var intressant att få veta lite om det landet också. Jag tror att vi i Sverige vet väldigt lite om Canda egentligen, eller så dömer jag bara andra efter mig själv. Din info får mig nästan att vilja emigrera till Canada

Annars så har du bra argument för varför man ska akta sig för att generalisera – som man ju ofta gör, erkänner mig skyldig till det då och då.

Under WW1 som Canada deltog i från 1914 hade Canada en yrkesarme av voluntärer i Europa. Det var först 1917 som regeringen införde ”conscription” värnplikt och armen utökades med 1/2 miljon värnpliktiga.

Under WW2 var det samma sak, Canada skickade ca 1,000,000 trupper till Europa för att bekämpa Nazism och Fascism. Samtliga utom ca 16,000 var uppgjorda av en yrkesarme med anställda och volontärer. De 16,000 värnpliktiga som skickades till Europa skickades först 1944 på hösten.

Värnplikt blev dock fastställd ett år efter Canada’s krigsförklaring (sept. 1939) mot Tyskland dvs. 1940, men denna värnpliktsarmé hade en enda uppgift att försvara sitt hemland och var stationerade hemma, forutom de 16,000 som skickades till Europa 1944.

För att svara på din fråga, så är det klart för mig att Canada’s (yrkes)arme stod på den goda sidan.

Nassarnas arme bestod av yrkesofficerare och värnpliktiga.

Kerstin, Jo vi har en anti-terrorism lag (Bill C36), en mycket komplex sådan, och mig veterligen är vi inte avlyssnade. Vi har en mycket stark konstitution som gör det svårt att inskränka på privatliv och individuell frihet.

Annars är det bara att hoppas att man inte kommer att sätta in militär mot svenskar hur som helst heller, men idag vet man inte riktigt vad man ska tro längre. Lagarna finns där för den som vill missbruka dem – och det är illa alldeles oavsett om man inte har missbrukat dem i Canada tidigare.

Har inte ni fått sådana där terrorlagar, tillstånd för avlyssning av alla, tillstånd att bugga vem som helst, en canadensisk variant av Patriot Act alltså – som vi fått?

Du visar stor okunnighet!

Syftet 1949 och verkligheten IDAG är fortfarande att NATO är för frihet och demokrati. Då Europa stod handfallna inför Serbien och Kosovo så handlade NATO att skydda Muslimer i Kosovo, på FN’s tillstånd. Även Svenska förband var där (Sarajevo) som partner till NATO. NATO är även idag en anslutning för frihet och demokrati, jag borde veta det som f.d. NATO-militär. NATO har aldrig utfört en krigshandling utan FN’s tillstånd! Aven NATO-trupper i Afghanistan som nu leds av Canada har FN’s blessing.

Kerstin, Jo militära styrkor har satts in och War Messures Act var utlyst nar vi drabbades av terrorism, bombningar, kidnappningar av folkvalda ministrar och mord utförda av separatister, med syfte att olagligt bryta ut provinsen Quebec från Canada i October 1970 och ta makten i provinciala parlamentet. (October Crisis).
Militären effektivt stoppade terrorn utan att de avlossade ett enda skott. Vi hade väl nästan 10,000 Canadensiska tungt beväpnade trupper i Montreal, med undantagstillstånd och curfew. Separatisterna fick asyl hos Castros Cuba, dom som kunde smita iväg.

Detta exempel var ett extremt fall där en upplösning av ett land var i fara, om det kommer inifrån eller utifrån landet har mindre betydelse, och då får militaren skydda landet enligt konstitutionen. Men normalt sätts aldrig militär in mot civilbefolkning.

Vi har sedan dess haft två demokratiska folkomröstningar, 1980 och 1995, om separation fran Canada, som båda forlorades av separatisterna.

Jo, jag ar bekymrad över de frihetsinskränkande lagar som nu kommer upp i Europa och Sverige. Hitintills har vi varit förskonade i Canada från detta. Men, det är klart Amerikanarna gör det svårare att köra över gränsen, nu fodrar de pass nästa år, när man förut som Canadensare kunde köra in i New York endast uppvisande körkort vid gränsen.

Stor humor!

Sedan är det trots allt ett faktum att hela batteriet av lagar som gör ren fascism fullständigt laglig, nu föreligger i EU, och därmed i Sverige. Det är illa, för finns möjligheterna är det bara en tidsfråga innan de tillämpas.

En demokratisk stat ska ha garantier mot grava kränkningar från statens sida av enskilda och mot att den egna befolkningen angrips av landets egen militär, enligt min uppfattning.

Hur är det, får canadensisk militär sättas in mot det candadensiska folket?