<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentarer till DN, SvD m.fl. anser främlingsfientlighet rumsren idag</title>
	<atom:link href="http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?feed=rss2&#038;p=329" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=329</link>
	<description>Samhällsfrågor, politik, filosofi</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Jan 2018 11:52:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Av: Kerstin</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=329&#038;cpage=1#comment-2785</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kerstin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 12:37:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=329#comment-2785</guid>
		<description><![CDATA[Jan Wifstrand:
Tack för din kommentar och nej, det står inte i artikeln att du säger exakt detta men jag antar förstås att du står bakom Lena K Samuelssons argument för att tillåta sd:s annonser. Säger man att sd numer är ett &quot;rumsrent&quot; parti då säger man samtidigt att partiet inte var rumsrent tidigare och att främlingsfientlighet är rumsrent numer. Vad annat skulle man mena med att det numer är ett &quot;rumsrent&quot; parti? Vad annat var det som gjorde det &quot;icke-rumsrent tidigare&quot;?
Men du har alltså andra argument för att tillåta sd idag, som att DN varit lite för dålig på att värna om yttrandefriheten tidigare?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jan Wifstrand:<br />
Tack för din kommentar och nej, det står inte i artikeln att du säger exakt detta men jag antar förstås att du står bakom Lena K Samuelssons argument för att tillåta sd:s annonser. Säger man att sd numer är ett &#8221;rumsrent&#8221; parti då säger man samtidigt att partiet inte var rumsrent tidigare och att främlingsfientlighet är rumsrent numer. Vad annat skulle man mena med att det numer är ett &#8221;rumsrent&#8221; parti? Vad annat var det som gjorde det &#8221;icke-rumsrent tidigare&#8221;?<br />
Men du har alltså andra argument för att tillåta sd idag, som att DN varit lite för dålig på att värna om yttrandefriheten tidigare?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jan Wifstrand</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=329&#038;cpage=1#comment-2784</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jan Wifstrand]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 12:23:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=329#comment-2784</guid>
		<description><![CDATA[Hej Motvallsbloggen,

vill bara meddela att jag aldrig använt  ordet &quot;rumsrent&quot; om SD eller om främlingsfientlighet.
Jag står för helt andra värden, men står också för att yttrandefriheten ska vara så vid som möjligt.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Motvallsbloggen,</p>
<p>vill bara meddela att jag aldrig använt  ordet &#8221;rumsrent&#8221; om SD eller om främlingsfientlighet.<br />
Jag står för helt andra värden, men står också för att yttrandefriheten ska vara så vid som möjligt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
