Inget nytt – härstammar direkt från USA. Frågan är vilket samhälle vi vill ha.

Svenska media verkar resonera ungefär likadant – varför rappotera om Bilderbergmötet – det är ju bara något för konspirationsteoretiker och annat avskum!

Att fyra höga herrar från Sverige var med på årets möte i Ottawa verkar inte intressera media. Det är väl ointressant, eller???
Jacob Wallenberg – Investor
Hans Stråberg – Electrolux
Fredrik Reinfeldt – moderatledare
Carl Bidlt – fd moderatledare

Naturligtvis finns det andra krafter som också drar i tåtarna – men det märkliga är medias tystnad i det här fallet… media låter inte människor avgöra själva. Media avgör åt oss. Att media tiger spär bara på konspirationsteorierna.

Man kan också fråga sig är inte konspirationer något naturligt. Så fort två eller flera personer kommer överens om något utan att meddela det till alla andra så är det en slags konspiration. Och då är vår värld fylld av konspirationer för de flesta beslut blir aldrig offentliga.

De flesta människor verkar ju inte så värst påhittiga – de går ganska snart in i en vegeterande tillvaro, vilket är förståeligt. Därför måste samhällets åtgärder vara att peppa upp och t.ex. göra jobb som ingen vill ha mer önskvärda. Låt gatustädare få mer billigare semesterboende eller vad f-n som helst som är åtråvärt! Gör inte som med läraryrket som nu blivit degraderat, tappat status och kvalitet bara för att det till varje pris ska in i en form som passar tillverkningsindustrin eller nåt i sann avundsjukerättviseanda.

Min arbetslösa vän har inte en enda gång blivit erbjuden att städa gator och torg eller plantera, fast hon gärna ville. Och som det ser ut på Uppsala gator så finns där ett stort behov!!

Men – söka jobb på heltid! DET är ju heltokigt!

PS. När jag först läste ”Uppsalamodellen” i din rubrik tänkte jag genast på den Uppsalamodell som gällde föräldrars möjlighet att anställas som dagbarnvårdare för egna barn.

VARNING! den är från LaRouche – alltså EAP – de har ju inget vidare rykte… men man kan våga läsa vad de skriver och bedöma själv. Artikeln är dessutom från 1995 så inte riktigt dagsaktuell. Men den ger lite ledtrådar om monetarismen – Milton Friedman och nyliberalismen.

Det handlar om bankirernas sammansvärjning. Ungefär bakgrunden till vad H. G. Wells skrev i sin The Open Conspiracy. Läs och avgör själv!
The Legacy of Friedrich von Hayek:
Fascism Didn’t Die With Hitler

Phil Gramm, Milton Friedman, and Malcolm Forbes, Jr. all joined Armey in the pages of the summer 1994 Policy Review to praise von Hayek as the man who snatched the Conservative Revolution from the jaws of defeat, following World War II.

Also, during the summer of 1994, another, more secretive commemorative event for The Road to Serfdom took place in Cannes, France. This was the annual gathering of the Mont Pelerin Society, the institution founded by von Hayek in 1947 to advance the Conservative Revolution by launching the radical insurgency that has now overrun the corridors of power in Washington and other capitals around the globe.

Launching a New Fascist International
Following the Thatcher election in Britain, Fisher also contacted von Hayek, Milton Friedman, and other leading Mont Pelerin figures and spelled out an ambitious expansion effort; in effect, the launching of a new fascist (ie. Conservative Revolution) international.

…there is no ”free market.” Remove sovereign nation-states from a role in economic development and all you have is the oligarchy’s cartels. The so-called Gingrich Revolution is just the latest effort by the House of Windsor’s agents and useful fools to repackage the same Conservative Revolution that has brought death and destruction to civilization throughout much of the past century.

MEN SOM SAGT DETTA ÄR INTE RIKTIGT RUMSRENT… men det finns en del info man kan Googla vidare på.

Vad man naturligtvis bör göra är att läsa H. G. Wells – The Open Conspiracy – för att lite bättre förstå hur banker, media och universitet vävts samman för att skapa det vi kallar för demokrati men som enligt svensk grundlag inte ger oss möjlighet att själva besluta i folkomröstningar, alltså ett så kallat folkstyre med en grundlag som förbjuder folkstyre!!!

Sanningen är nog den att människor är för lättledda. Människor kan styras av en klick i toppen. Precis vad H. G. Wells förstod – och sen spred – till de utvalda.

H. G. Wells har skrivit många böcker riktade till ”massorna” men The Open Conspiracy var inte avsedd för ”massan” utan för ”ledarna”. Så läs den! Sen behöver man skaffa sig ytterligare kunskap. Det är bara att Googla vidare!!1
THE OPEN CONSPIRACY

FLER BÖCKER AV H G Wells

Trevlig midsommarläsning! Om det nu blir en regnig midsommar… för vem kan lita på väderleksrapporten? Och vem kan lita på börsrapporten? Och vem kan lita på Riksbankschefen?
ngar dig att snåla

Det blir nästan dubbelt så dyrt att låna pengar i år, enligt Riksbankens prognoser. Inte sedan chockhöjningen hösten 1992 har räntan höjts så kraftigt som i år.

Alltså inte en enda svensk regeringsrepresentant – svenska regeringen har skickat deltagare till tidigare möten – i år så var det bara moderatledare!!!

För den som vill veta finns:
http://www.bilderberg.org/2006.htm#news

För den som inte vet vad Bilderberggruppen är så är det de stora finanshusen som träffas – alltså de som bestämmer över svensk arbetslöshet! Deras konferens handlade i år om oljepriset och eventuell kärnvapenattack mot Iran – något som skulle helt sänka västvärldens ekonomi… och naturligtvis det helt sjuka i att kärnvapenbomba 60 år efter Hiroschima.

Men svenska media TIGER TOTALT!
Du kan Googla så här för att få reda på att det finns inte en enda artikel ute på webben om Bilderberggruppens möte – klistra in i Google för att testa:
bilderberg ottawa site:www.expressen.se
bilderberg ottawa site:www.svd.se
bilderberg ottawa site:www.aftonbladet.se
bilderberg ottawa site:www.dn.se

INTE EN ENDA ARTIKEL!!! SVENSKA MEDIA TIGER!!! HUR SKA VI DÅ KUNNA FÖRSTÅ? KUNNA RÖSTA I HÖSTENS VAL – FÅ EN POLITIK SOM SKAPAR FULL SYSSELSÄTTNING!

Svenskarna kan känna sig helt blåsta! Det fodras nya media! Motvallsbloggen – som alla bloggar är en bra början… men lite otillräckliga… det krävs sammanställningar och video. De flesta orkar ju inte läsa… vill ha video… matas!

MAN KAN FUNDERA ÖVER ORDET SYSSELSÄTTNING – DET LÅTER SOM NÅGON SLAGS HOBBYVERKSAMHET – ATT VARA SYSSELSATT MED ATT STICKA eller SNICKRA… Man skriver inte arbete åt alla – istället handlar det om att vara sysselsatt.

Regeringen skriver 2004
Vi socialdemokrater vet att kampen mot arbetslösheten ger resultat. Med full sysselsättning i sikte fortsätter vi arbetet med att skapa tillväxt och nya arbetstillfällen och ett förbättrat stöd till den som drabbas av arbetslöshet.
Hans Karlsson
Arbetslivsminister

Esbati skriver
måndag, februari 28, 2005
Full sysselsättning ett samhällsproblem?
Gårdagens Agenda innleddes med ett reportage som var rätt hyfsat för en gångs skull. Det handlade om arbetsmarknadspolitiken, och även om det hela annonserades med frågan ”Har regeringen tappat greppet?”, så gavs en bild från ett annat håll än det gängse. Här kom människor till tals som påtalade hur den socialdemokratiska regeringen abdikerat från vad som ska vara den reformistiska arbetarrörelsens paradgren – en aktiv, interventionistisk arbetsmarknadspolitik med full sysselsättning som mål.

MEN FINNS PROGRAMMET KVAR ATT SE HOS SVT KAN MAN UNDRA… Jag hittar inte programmet. SVT verkar bara bjuda på vårens program.

STOCKHOLMS FRIA – en journalistägd tidning? skriver: 2006-05-31
”Full sysselsättning är nyckeln till rättvisa”
ARBETE – RÄTTIGHET, PLIKT ELLER SJÄLVFÖRVERKLIGANDE?
STOCKHOLMS FRIA har också en annan intressant artikel – Göteborg kunde ha blivit ett nytt Ådalen

Sen kan man läsa den här som visserligen är partipropaganda – men kanske innehåller några ord av sanning:
Frågan är bara vad Persson och hans kumpaner i den socialdemokratiska partitoppen egentligen vill?
Jag menar, förutom att behålla makten?

Skrivet av Kalle_L den juni 14, 2006 10:40 FM

Visst det finns information om man letar efter den, men information borde sammanställas… och populariseras… lite video… gå till Google video för att söka på Sweden – det finns en del filmer – mest sport… Testa själv:
Google Videos om Sweden

Men 1984 började Riksbankens ekonomer på egen hand och i största hemlighet planera att avreglera hela bankutlåningen.

Avregleringen skulle alltså tvinga fram en nyliberal syn på arbetslösheten. Något sådant skulle riksdagen aldrig godkänna om den blev tillfrågad. Därför planerades avregleringen i hemlighet.

»Slutligen diskuterade reformatörerna vilka liberaliseringar en reform i sinom tid skulle tvinga fram. Strategin var teknokratisk och konspiratorisk.« Hela planen byggde på att man skapade en reform som »LO och Sten Andersson helt enkelt inte förstod«.

Novemberrevolutionen är en uppvisning i konsten att kringgå demokratin.

Paradnumret blev dock att ta sig runt statsminister Olof Palme. I sin självbiografi berättar Kjell-Olof Feldt om hur han den 16 november 1985, bara fem dagar innan avregleringen blev verklighet, talade med Olof Palme om saken. Enligt Feldt var Palme helt ointresserad av frågan och sa till slut »Gör som ni vill. Jag begriper ändå ingenting«.

Och nu dök det dessutom upp en helt ny typ av kritik mot välfärdsstaten. Några månader före novemberrevolutionen 1985 hade nationalekonomen Assar Lindbeck – mannen som givit Milton Friedman nobelpriset i ekonomi 1976 – i en artikel i Dagens Nyheter hävdat att Sverige på grund av sin stora offentliga sektor och sina höga skatter halkat efter andra länders tillväxt.

MEN SOM SAGT – SKANDALEN ÄR ATT SÅDAN HÄR BRA INFORMATION INTE FINNS SAMLAD I EN WIKI. OCH VAR FINNS VIDEOFILMERNA MED INTERVJUER AV DESSA MAKTHAVARE SOM SATT OSS PÅ POTTAN? Det finns tyvärr inget riktigt intresse av att ta fram bakgrunden – förklaringar. Dagens ungdomar – de framtida arbetslösa – kan inte hitta informationen. Människor blir historielösa och det är det skrämmande. Hur ska människor kunna rösta om de inte känner sin historia?
Gå till:
http://www.skolutveckling.se/demokrati_jamstalldhet_inflytande/
Här hittar man ingenting om arbetslöshet och penningpolitik – historia verkar också vara ett för farligt ämne. Det handlar om byråkrater – precis som journalister – som vet vilka ämnen som inte är uppskattade av deras arbetsgivare och därför tiger. Det behövs ingen censur – människor med möjlighet att berätta tiger – utövar självcensur!