Kommentarer till Nya uppgifter – Marmara inte turkiskregistrerat http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=3408 Samhällsfrågor, politik, filosofi Thu, 11 Jan 2018 11:52:25 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 Av: Kerstin http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=3408&cpage=1#comment-10830 Sun, 06 Jun 2010 22:00:58 +0000 http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=3408#comment-10830 Klas:
Nej jag tror inte för ett ögonblick att NATO skulle göra något i ett sådant här fall (dvs. om Marmara hade varit turkiskt), men det hade ändå varit en pinsamhet att ta ställning för en icke allierad nation som rent formellt attackerade och dödade personer i ett NATO-land, som ju är en grov militär provokation.

Här en intressant artikel:
http://www.nytimes.com/2010/06/06/weekinreview/06cooper.html?ref=global-home

Du kan dessutom inte jämföra med USA:s angrepp på Irak, för det var USA som attackerade, och utan att ens ha blivit hotat. Så USA kunde i praktiken inte kräva stöd pga ett hot.

]]> Av: Klas http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=3408&cpage=1#comment-10829 Sun, 06 Jun 2010 21:35:28 +0000 http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=3408#comment-10829 Att NATO skulle tvingas till ngn form av aktion är väldigt naivt att tro – isf hänger det i vilket fall inte på ngt sätt på var ett bordat fartyg var registrerat – mkt mer på opinionen, i slutändan den amerikanska…

Även om man har avtalat si och så inom NATO så sker inte ngt automatiskt – vilket inte minst visade sig under Irakkriget då många alierade helt enkelt inte deltog i militära aktioner -trots fördrag och avtal, och fick en del kritik för det av andra inom pakten – men inte mer än så…

/K

]]> Av: Kerstin http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=3408&cpage=1#comment-10828 Fri, 04 Jun 2010 20:48:55 +0000 http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=3408#comment-10828 Donkeyman:
Jag har förstås för mig att fartyget köptes av de organisationer, eller några av dem, som organiserade hela aktionen, just för att ingen ville hyra ut ett fartyg till dem. Rätta mig om jag har fel.

]]> Av: Donkeyman http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=3408&cpage=1#comment-10827 Fri, 04 Jun 2010 18:32:06 +0000 http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=3408#comment-10827 Det kan finnas mängder med skäl till att ett fartyg registreras i ett visst land. Till exempel kan det vara krav från banker eller försäkringsbolag.

I de öppna källorna står fartyget upptaget som registrerat på Komorerna sedan 1/5 2010 men med Turkiska ägare och Turkiskt management. Det är klassat i Turkiska Lloyd och har P&I försäkring i Luxemburg. Men det finns inte någon uppgift om ISM Certifikat vilket är minst sagt anmärkningsvärt för ett passagerarfartyg som har hundratals med människor ombord.

Hur som helst: Någonstans i bakgrunden finns en ägare av fartyget som ju står risken att förlora detta. Till exempel därför att Israel sänker eller bombar fartyget. Eller helt enkelt konfiskerar det. Och då är det frågan om många pengar som någon skall förlora.

Bakom det här finns finansiella sammanhang som vi inte vet eller kommer att få veta något som helst om. VEM har så pass mycket pengar att förlora att denne riskerar ett helt fartyg på den här expeditionen. Det är inte heller någon gammal häck. Den är inte ens 20 år gammal.

]]> Av: Larry http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=3408&cpage=1#comment-10826 Fri, 04 Jun 2010 17:02:33 +0000 http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=3408#comment-10826 Inte för man alltid kan tro wikipedia, men eftersom ägaren inte ville tillåta båten att deltaga i konvojen köptes den av IHH i April 2010.
Tydligen valde dom (om det stämmer) att registrera båten i Comoros.

]]> Av: Ship to Gaza http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=3408&cpage=1#comment-10825 Fri, 04 Jun 2010 12:16:40 +0000 http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=3408#comment-10825 […] Svensson,Jinge,Sjöstedt,Alliansfritt Sverige,Biology&Politics,Motvallsbloggen,Röda […]

]]>