Kommentarer till Jodå, mycket var bättre förr

Av: I Sarkoland

I Sarkoland — Fri, 30 Jul 2010 04:58:36 +0000

[…] Motvallsbloggen,Röda […]

Av: Thatchers arvingar

Thatchers arvingar — Fri, 23 Jul 2010 08:35:22 +0000

[…] Bloggare: Motvallsbloggen, […]

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 20 Jul 2010 11:31:46 +0000

roger:
Ledsen, lyckades först radera din kommentar av misstag, men räddade den och lade in den som ovan istället.

Sedan, det är nog snarare så att ungdomar var mycket mer intresserade av hela världen på 60- och 70-talen än de är idag och mycket mer och bättre informerade om världen i allmänhet.

Men annars har du rätt i att jag talade om Sverige och Västvärlden. Det är ju klart att det blivit bättre på somliga ställen i världen, men avsevärt mycket sämre på andra och i huvudsak har det blivit bättre i den områden som sagt ”nyliberalism – nej tack”. Dvs där man beslutat sig för att föra en sådan ekonomisk politik som den Västvärlden förde före 1975.

Nej, någon ny Ceauşescu får vi kanske inte i Europa men eftersom högerextremismen går starkt framåt just nu i hela Europa och i USA, ser det mörkare ut än det gjort sedan 30-talet. Kanske vi istället får en ny Hitler eller Mussolini framöver. Berlusconi är ju inte långt från den senare i somliga avseenden.

Detta lär inte bli bättre under de närmaste åren när staterna i god nyliberal anda beslutat sig för att dra ner på välfärden överallt i Väst. Det här handlar inte om att ”vi” inte har råd, utan om att man fortsätter att omfördela resurserna från vanligt arbetande folk till de rikaste eliterna som aldrig förr varit så rika och som inte i någon högre grad använder sina rikedomar till nyttiga investeringar utan för att driva upp spekulationsbubblor på börserna i jakt på ännu mer, snabba och arbetsfria vinster.

Av: roger

roger — Tue, 20 Jul 2010 11:16:47 +0000

Submitted on 2010/07/20 at 12:41pm
Tycker du skall poängtera att Ni talar om Sverige/Västvärlden, för det gör ni väl?
Inte kan ni väl mena att människorna i Sovjetunionen och Östeuropa hade det bättre för 30 år sedan? Inte kan ni väl mena att Kineserna hade det bättre för 30 år sedan? Inte menar ni väl att Indierna hade det bättre för 30 år sedan? Inte menar ni väl att människorna i Brasilien hade det bättre för 30 år sedan? I samtliga ovan nämnda platser ökar nämligen de som tar sig ur fattigdom explosionsartat. Lika så det fria ordet i dessa nationer. Jag tror t.ex. aldrig att vi får en ny Ceauşescu i Europa?
Kan det vara så att dagens unga är mer globaliserade än vad ni är och kanske tar ett större helhetsintryck när de menar att världen blivit bättre?

Av: Kerstin

Kerstin — Mon, 19 Jul 2010 23:45:18 +0000

Jan Wiklund:
Men nu är det ju inte så att dagens unga politiker inte gör något och alltså inte tar ansvar alls. De planerar massor och lagstiftar för att allt ska bli bättre, för de tror ju religiöst på idén om den osynliga handen som ställer allt till det bästa. Privatiserar vi bara allting så kommer utvecklingen att både gå snabbar och bli bättre eftersom privata företag är mycket bättre på att fixa den saken än regeringen eller staten. Så de tar ju ansvaret att sälja ut alla offentliga ägda verksamheter så att allt ska bli bättre i framtiden. Det är deras, om än naiva och okunniga, sätt att ta ansvar.

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Mon, 19 Jul 2010 19:44:46 +0000

Jo visst är det lätt att se varför det blev som det blev. Från ungefär 1700-talet har det i alla länder bedrivits ”utvecklingspolitik” – man har med politiska medel sett till att verksamheter med ökande avkastning har prioriterats varför alla med tiden har fått det bättre. ”Bygga landet” hette det på sina håll.

Från 80-talet har, som någon antydde ovan, alla sådana strävanden spolats och allt har överlåtits åt ödet, förlåt marknaden, som automatiskt ska se till att allt blir bra.

Så visst är det fråga om ansvarsflykt. Främst på högsta nivå. Sen har det spritt sig. Det som är mest skrämmande, tycker jag, är hur själva föreställningen om att något man gör kan ha någon som helst betydelse verkar helt död. Ödestron infiltrerar allt.

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 18 Jul 2010 21:06:55 +0000

Lasse Strömberg:
Nå, att det är den första generationen i landets historia som fått det sämre än den äldre generationen är väl att ta i. Men det är kanske den första sedan Sverige blev ett industrialiserat land.

Och orsakerna – ja det vet vi ju vilka det är

Av: Lasse Strömberg

Lasse Strömberg — Sun, 18 Jul 2010 20:25:25 +0000

Jo, det sägs ju att den generation som växer upp nu är den första generation som kommer att få det sämre än sina föräldrar.
Det borde diskuteras mer och framför allt borde man prata om varför det förväntas bli så.

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 18 Jul 2010 15:49:07 +0000

lasse:
Så sant att nya tankar inte slår rot så lätt i den akademiska världen, fast myten säger det motsatta. Men ännu värre blir det när alltihop handlar om läkemedelsbolagens profiter.

Och världen har inte behov av optimister just nu. Däremot har den behov av defensiva pessimister, dvs sådana som förbereder sig på det värsta och därför har god beredskap om det värsta händer men som inte behöver sätta in sin plan B om allting går bra, eller som ser till att förebygga det värsta.

Av: lasse

lasse — Sun, 18 Jul 2010 14:47:13 +0000

”Visst, man har kommit på att magsår kan botas med antibiotika (tills helicobakterna utvecklat resistens)…”

Kerstin har nog ingen framtid som optimistkonsult.

En inte oväsentlig bit i det nämnda är kunskapen om vad som orsakar magsår, en polack var detta på spåren redan i slutet av 1800-talet, men vem läser polska. Kunskapsgenombrottet var sedan på gång vid olika tillfällen men den hierarkiska och ubervikiga läkekonstprofessionen var i konsensus om orsaken så vetenskapliga nymodigheter hade svårt att göra sig gällande. Man kunde ju hänvisa till att där var en majoritet ansåg att det var en livsstilssjukdom och det hade producerat många lärda avhandlingar som bevisat detta.