Vad gäller Bornschier m.fl. Jo det har väl historien visat med all önskvärd tydlighet. Afrika har ju inte precis varit en industriellt blomstrande kontinent sedan kolonialiseringen, som den ju borde vara enligt liberalernas ekonomiska teorier.

För övrigt lyckades Volker Bornschier m.fl. bevisa med gammaldags hederliga kvantitativa metoder redan 1978 att ju mer transnationella investeringar i ett land, desto sämre ekonomisk utveckling (Bornschier, Chase-Dunn & Rubinson: Cross-national evidence of the effect of foreign investment and aid on economic growth and inequality, American journal of Sociology 1978:84(3).

lasse:
Och jag fick virus på bloggen för några dagar sedan (borttagen nu), liksom Alba, undrar varför?
Bara att hoppas att Kildèn & Åsman kommer igen på någon annan server, om det är servern som sagt upp kontraktet, eller att de betalar om de glömt den saken, för det är en mycket bra och informativ blogg som jag vill kunna fortsätta att läsa.

lasse (4 ovan), och har elavbrotten inte med detta att göra, så beror i alla fall de långa avbrotten på att man sparkat en massa servicepersonal när man lade ut servicen på underleverantörer – som, underligt nog också har sin egen vinst som första och huvudsakliga målsättning.

”– Vattenfall är kronjuvelen i det statliga ägandet. En utförsäljning kommer att leda till högre elpriser och att vinsterna hamnar i utländska koncernernas bolag i stället för i Sverige.”

”Olofsson avfärdar Thomas Östros kritik. Hon tycker generellt inte att staten ska driva bolag, företag som kan drivas på den kommersiella marknaden.
– Vi tror att privat företagsamhet är duktigare på att driva bolag än staten, säger Olofsson.
Alliansen står enad i frågan om ett breddat ägande av Vattenfall.”
http://www.dn.se

Ärligt talat tror jag att den där centermänniskan tror det, och just tror för hon har förmodligen inte på minst sätt analyserat frågan och har nog varken bildning eller analytisk förmåga att göra det.

Här bord SAP ha något att göra valfråga av om de själva förstår och kan argumentera för detta eller som Östros och Sahlin inte begriper mer än de tidigare gett uttryck för, en bra ”investering” och staten tjänar pengar på vattenfall och inte något om det strategiska i att ha kontroll över elförsörjningen i landet och att leverera till självkostnadspris till ägarna dvs medborgarna. den omfattande statliga satsningen på elförsörjningen gjorde ju länge att vår elintensiva industri hade en sk komparativfördel, en fördel skapad av oss det svenska folket. Den svenska tunga industrin ligger också vanligen i framkant internationellt när det gäller teknik och därmed miljö. Detta har ju till stor del schabblats bort med EU anpassade elbörser och annat nonsens. Dels är det ju så att när det gäller den här typen av stora omfattande investeringar så är det egentligen bara samhället som kan ge en långsiktig stabilitet i investeringarna.

De senaste åren återkommande stora strömavbrott har förmodligen till stordel berott på nedsatt underhåll av nätet pga att man istället satsat på säljande och marknadsföring. De egna personalstyrkan för underhåll har dragits ner för outsourca till diverse småskuttar.

Man frågar sig var Mp står i denna fråga, V vet vi ju de gör som de blir tillsagda.

På http://www.iis.se får man svaret:
Domänen http://www.fjardeinternationalen.se är antingen inte giltig, eller spärrad.

Och så är det ju märkligt att man kan å ena sidan hylla ”marknadsekonomin” (= kapitalismen) men å andra sidan bli mäkta förvånad när vinstdrivna företag uppträder just som om vinsten är det viktigaste och andra hänsyn får vika.

(Tillägg av Kerstin: Den första frågan i rubriken, min anmärkning eftersom jag förlängde både rubriken och postningen efter att Björn hade läst den)