Jo, det var just det mitt inlägg handlade om, har du läst vad jag skriver?
Sedan är det ju inte konstigt att en massa människor talar om alla som fuskar. De har ju inte fått höra annat från politiker de senaste 10 åren. Men det är bara grundfalskt. Propagandans makt är dessvärre närmast obegränsad, som även din kommentar vittnar om.

Sedan är det ju riktigt att alla system missbrukas av några. Se exempelvis på banksystemen, hur somliga lurat andra på massor av pengar och förskringrat andras pengar exempelvis. Varför straffar man inte hela finansgänget för dessa rufflare och lurendrejare när man anser det fullt OK att straffa alla sjuka för att några få missbrukar systemet?

De stora företagen och bankerna är för övrigt våra största bidragstagare. Eller titta på Littorin, som sade upp sig själv, men inte drabbades han av samma karens som vanligt folk.

Jag hörde ett program som visar hur komplex verkligheten är. Flera av rösterna från ”verkligheten” pekade på att det finns många som gärna utnyttjar systemet.

Grundproblemet är väl att om man bygger upp ett system för en ”genomsnittsperson” så är det stor risk att många svaga inte klarar de krav som ställs. Men om man bygger ett system som är anpassat till de svagaste så ökar risken för fusk väsentligt. Fusket undergräver sedan förtroendet för systemet och medför förändringar som drabbar just de svagaste (där kan man säga att vi är idag). Jag tror absolut inte att de borgerliga hittat rätt nivå, men det gamla systemet var heller inte hållbart.

Personlighetsfixeringen är för övrigt absurd, titta på USA, privat verkar George Bush vara en jättetrevlig typ medan Bill Clinton är en skitstövel, vem bryr sig. Samma med Sahlin och Reinfeldt, det viktiga är om de kan få till de förändringar de säger sig vilja genomföra.

Vad mera, Alliansen har lyckats bra med att få folk i allmänhet att tro att alla fuskar, varenda en som är sjuk eller arbetslös. Detta är inte fallet.

lasse:
Jag tror att du har träffat huvudet på spiken när du skriver att Reinfedlt verkar vara helt empatibefriad.

Jag tror att det är ett utmärkande drag hos överklassen och därmed hos moderaterna, och det är kanske inte att förvåna sig över. Där är det ju brukligt inom överklassen att man anställer annat folk att ta hand om barnen, och helst så billigt som möjligt, au pairer etc. Barn som får byta omvårdare varje halvår eller år, lär sig till slut att stänga av känslolivet för att inte behöva känna sig övergivna gång på gång. De blir närmast psykopater av den barndom de får.

Jag har aldrig begripit hur man kan överlåta de dyrbaraste man har, sin barn, till 17-åringar som kanske inte ens talar samma språk som barnen, eller till svarta och totalt outbildade barnflickor. Men de är väl själva vana vid just denna behandling och anser att det är naturligt att göra så. De inser inte, pga den egna känslomässiga skadan, att detta är förödande för just känslolivet och att de blivit inhumana och saknar förmåga till empati.

Inte ett ord om att göra något åt den dåliga skolan, den ska förmodligen i Reinfeldts nyliberala fantasier så sakta dräneras på elever genom deras och föräldrarnas ”fria” val för att sen läggas ner. Men man kan kanske förmoda att den dåliga skolan har sin plats att fylla i där den är belägen. Rimligen bör det komma till en nya skolor någon annanstans som totalt sett kan fånga upp eleverna som flyr de dåliga skolorna. Vilka garantier blir det för att dessa blir bättre. Dessa nyliberaler har en märkligt verklighetsfrämmande ”logik”.

Jo man hör ju på Reinfeldts svar att han är helt befriad från förmåga till empati. Man får en känsla av att han närmast är lite autistisk.

(Skrivet i all hast på en dator på biblioteket i Lysekil, ännu ej utförsålt).