Men det var arbetslösheten och frustrationen, som bar fram honom till makten, alldeles oavsett vad arbetslösheten berodde på (kan du möjligen förstå den saken?). Nu berodde kraschen i USA 1929, som spred sig över hela Västvärlden med arbetslöshet som konsekvens, på vansinnesspekulationer, även om man inte förde exakt samma politik som idag. Huvuddragen fanns dock där, ideologin fanns där med samma konsekvenser som dagens nyliberala ekonomiska politik.

Vi kommer med stor sannolikhet att få se en sak de närmaste åren, som just du borde vilja undvika, att alliansens politik skapar mer arbetslöshet, mer utanförskap och utslagning, mer frustration och mer misär och därmed fler sd-väljare. Det är jag helt säker på – och beklagar djupt. Vad jag förstår får partiet till och med partistöd nu pga sitt stora väljarstöd och det lovar definitvt inte gott. Dessutom är jag övertygad om att alliansen kommer att gynna detta parti med en ännu mer vanvettig flykting- invandrings- och invandrarpolitik.

Detta är precis vad vi ser i Tyskland just nu, där man för en intensiv antiinflationspolitik och där man inte lyckats lyfta upp fd östdelarna av landet ur ren depression. Jag kan bara önska dig lycka till i din ideologiska förblindelse.

Sedan är jag oroad över att vi måste konkurrera om jobben med länder som är diktaturer. Historien upprepar sig aldrig på exakt samma sätt.

Du ser den politiska och ekonomiska historian upprepas från första hälften av 1900-talet liksom jag.

Tyvärr tror jag att den enda lärdom vi kan dra av gångna tider är att vi inget lär oss av den.

Som Strindberg sa: Det är synd om människorna!

Hur naiv får man vara?

Annica

Men jag håller med i kritiken av förhållningssättet mot SD: “det nog är bra att de får vara med och styra eftersom det tvingar dem att bli mer ansvarsfulla”.
Lika fel när det gäller unkna SD som öppet rasistiska Hamas. Ibland är omgivningen onödigt naiv.

Men dessutom: Genom vilken google-sökning fick du reda på att det förekom en period av hyperinflation i Tyskland under 20-talet? I varje fall fick du ingen uttömmande bild av förloppet var du än läste om denna inflation.

En kortare passage från Wikipedia klargör att du missuppfattat saken:

1923 drabbades Tyskland av en extrem inflation som ruinerade många människor men landet fick 1924-25 ordning på ekonomin och mot slutet av 20-talet fungerade den unga demokratin relativt bra. Levnadsstandarden steg och stödet för NSDAP var ganska lågt. Snart skulle emellertid förutsättningarna bli annorlunda och Hitler ges möjlighet att vinna stöd från breda befolkningslager.

Den ekonomiska depressionen i början av 1930-talet medförde att Tyskland drabbades av massarbetslöshet. Krisen ledde till ett allmänt politikerförakt och tron på demokratin sjönk till bottennivåer hos många tyskar. Många såg Hitlers nazistparti som räddningen, en ”stark man” som visste vad han ville och inte bara ägnade sig åt politiskt ”käbbel”.

Denna depression började med kraschen i USA 1929, som ingalunda var ett resultat av den tyska hyperinflationen tidigare under 20-talet om du nu tror det.

För övrigt så kan de flesta väldigt lite om nationalekonomi så de ser till dess konsekvenser, arbetslösheten, och det var denna som ledde till missnöjesröstningen på Hitler. Vi har samma arbetslöshet idag, och med samma resultat och egentligen förorsakad av en likartad ekonomiska politik som den resulterade i kraschen 1929.

Tillägg en timme senare:
Rekommenderar läsning av J K Galbraiths böcker Den stora börskraschen, som ger en god inblick i vad som ledde fram till den stora börskraschen på Wall Street 1929, samt Min ekonomiska historia som även ger en del information om Tysklands politik vid den aktuella tiden.