”Tror att jag vet vad som kommer att hända:
1: Man säljer ut massor av sjukhus, till riskkapitalbolag = sämre sjukvård.
2: Man säljer ut Vattenfall = ännu dyrare el.
3: Man säljer ut fler skolor = ännu sämre skolor
4: Man inför avgifter för universitetsstudier även för svenskar
5: Man säljer ut fler hyreslägenheter =värre bostadsbrist och framväxande av husvagnsparker för de sämre ställa, som i USA och i England. Vid nästa finanskris kommer massor av människor att hamna på hemskt obestånd då de tvingas flytta ifrån sina dyr lägenheter och står där med bara lånen kvar.
6: Man säljer ut statens skogar till riskkapitalbolag eller stora skogsbolag = rovdrift på våra skogar
7: Man försämrar arbetsrätten och tar bort LAS. Det har Svenskt Näringsliv beställt och reda betalat miljoner för. Nu vill man ha varan man har betalat för också och den här gången har M inte lovat att inte röra det området.”

1. Det tror jag faktiskt inte på – väldigt många av den ”breda massan” börjar knorra, och även inom alliansen (i Stockholm iaf) så har man inte annonserat ngn sån stor kampanj. Möjligen kan det bli ngn försäljning, men troligen inte en masse.
F.ö måste jag säga att alliansen har misslyckats i Stockholms län med att göra sjukvården bättre. Det är inte så att den heller blivit markant sämre dock, den är lika dålig som under 90-00 talet – jag saknar dock en uppryckning !
2. Möjligt att vattenfall, eller delar säljs. Blir det dyrare el då dock !?? Jag tycker inte direkt att vattenfall är ngn prispressare som det är idag ? Vill vi få ned elpriserna så måste vi bygga ut elproduktionen, istörre skala – vilket innebär:
a. Byggande eller uppgraderande av kärnkraftverk
b. Uppgraderat elnät som klarar större produktion (Oskarshamn får tex idag inte köra för fullt pga elnätsbegränsningar)
3. För det första finns inte på ngt sätt den automatiska kopplingen att utförsäljn = sämre, precis som att kommunalt = sämre inte heller är automatiskt. Både privata friskolor liksom kommunala ligger på olika kvalitet. Det handlar, som vanligt, om engagemang och uppföljning/kontroll
4. DET vore högst olyckligt. Jag har inte hört ngn hinta om att det skulle vara på gång, och jag är rätt övertygad om att man skulle åka bort snabbare än kvickt om man försökte dra igenom ngt sådant. Möjligen om man gör det gradvis men inte annars.
5. Nu blabdar du lite äpplen och päron. Att sälja ut fler hyresrätter innebär bara bostadsbrist om ingen bor i bostadsrätterna utan bara spekulerar – så har hitills inte blivit fallet. Däremot finns det en rad andra nackdelar – bla de du nämner
att de som inte har råd kan riskera att trängas ihop i mer segregerade områden. Jag tror dock att utförsäljningen bara är ett symptom eftersom vi inte har marknadshyror !
En fungerande allmännytta OCH marknadshyror i kombination tror jag skulle ta tag i den svarta marknaden och utförsäljngarna bar mkt bättre än att reglera på 100 olika ställen för att ”täppa till hålen”
6. I detta ämne är jag inte insatt. Varför det skulle innebära rovdrift förstår jag dock inte – isf är det fel på lagarna om återplantering och skogsskötsel…
Rent generellt tycker jag itne staten skall äga skogar för skogsbruk. De skogar man äger är för andra ändamål, tex naturreservat eller liknande. Vill man se till att Sverige inte blir ett enda kalhygge så stiftar man lagar för hur man måste sköta sin skog – oavsett vem som äger den.
7. Detta har alliansen sagt rakt ut att det inte blir ngt av – iaf M+ Kd – så precis tvärtom mot vad du säger har M sagt att de inte skall ta bort lagen om anställningsskydd !
C vill göra om LAS, och Fp har tidigare aviserat om att dom vill ha iaf mindre ändringar.
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article892270/M-LAS-fungerar-bra.html

Rent generellt tycker jag att ”kommunistspöket” och ”borgarspöket” spökar precis lika mkt, men jag tror att den breda massan ser igenom sånt och troligen för det mesta ligger mer i mitten…
Det råder ingen tvekan inom min bekantskapskrets iaf att de som kunnat tänka sig rösta på S ”skrämdes” av både Mona och V.
Lägg därtill att framförallt M radikalt har modifierat sin f.d. högerkonservativa framtoning till en mkt mer liberal hållning så har vi nog svaret på iaf en stor del av alliansen framgång.
Och även om vissa, tyvärr, har klämts i reformerna så har de flesta det rätt bra, och Sverige har tagit sig igenom krisen rätt bra hitills.
Ev. effekter på längre sikt kommr troligen visa sig mer denna mandatperiod, och jag hoppas iaf att man från regeringshåll tar till sig av kritik och nu tar chanesn att arbeta igenom sina ideer
och förslag lite mer så att vi får ett mer fungerande system som funkar som det är tänkt, med mkt färre som kommer i kläm.
Jag hoppas också de etablerade partierna tar debatten med Sd och avslöjar deras politik, eller snarare brist på. Ett martyrskap gynnar bara Sd.
Jag tycker tex det är jättebra att S lanserar en egen talmannakandidat och tar en omröstning.
Låt Sd rösta i riksdagen, men låt dom inte bli vågmästare genom att kräva kohandling av andra partier eller än värre med Sd.
Kan man inte säkra röster i ngt mer parti för vissa frågor – låt riskdagen rösta.

Sd kan rösta ja eller nej eller avstå – det viktiga är att man inte låter sig påverkas av rop om att dom röstar på ett visst sätt om ”bara”…
/K
3: Man säljer ut fler skolor = ännu sämre skolor
4: Man inför avgifter för universitetsstudier även för svenskar
5: Man säljer ut fler hyreslägenheter =värre bostadsbrist och framväxande av husvagnsparker för de sämre ställa, som i USA och i England. Vid nästa finanskris kommer massor av människor att hamna på hemskt obestånd då de tvingas flytta ifrån sina dyr lägenheter och står där med bara lånen kvar.
6: Man säljer ut statens skogar till riskkapitalbolag eller stora skogsbolag = rovdrift på våra skogar
7: Man försämrar arbetsrätten och tar bort LAS. Det har Svenskt Näringsliv beställt och reda betalat miljoner för. Nu vill man ha varan man har betalat för också och den här gången har M inte lovat att inte röra det området.”
1.

(S) opinionssiffror gick upp direkt efter valet 2006, hade inte Patron meddelat sin avgång på valnatten är det mer tveksamt om de så direkt gått över 40%. Men valet av Sahlin gjorde inte att de föll, de föll först med att den rödgröna alliansen deklarerats. Min spekulation är att dessa två i valsamarbete inte var så lyckat när stor internationell kris slog till, det är nog många som uppfattar dem som mindre ”seriösa” och speciellt om det är ekonomisk kris. (S) själv har inga problem med detta, oavsett om folkgillar (S) eller inte är det nog få som misstror deras regeringsduglighet.

Det började långt före Göran Persson, Persson danades av detta ”tänkande” av sina föregångare.

… Efter ytterligare ett valnederlag 1979 – och ytterligare uppskruvad krisstämning – kände sig socialdemokraterna tvungna att omvärdera sin ekonomiska politik. En arbetsgrupp utsågs under ledning av Ingvar Carlsson med uppdrag att forma en politik mot den ekonomiska krisen.
…
Rapporten Framtid för Sverige antogs 1981. Grundanalysen var att Sverige led av en allvarlig strukturkris. Denna utgångspunkt stämde väl med SAF:s krispropaganda.
…
I Framtid för Sverige diskuterades även den offentliga sektorns storlek som ett problem för ekonomin. Man föreslår därför att den offentliga sektorn inte skall tillåtas att växa ytterligare. …

Liksom den övriga vänsterrörelsen ansåg många i Vpk att krisen var ytterligare ett bevis på kapitalismen som bristande system. Därmed kände man kanske ingen större anledning att ifrågasätta trovärdigheten i de dystra rapporter som presenterade fallande exportsiffror eller gigantiska skulder som vältrades över på våra barnbarn.
Otto Rehbinder
Artikel 1, Artikel 2

Det märkliga är att denna ”kris” aldrig egentligen har omvärderats politiskt, den var till det mesta kraftigt överdriven av propagandan och där det väsäntliga i ”katastrofsiffrorna” var rena falsarier. Än i denna dag pratar politiker och journalister om krisen och om falsarierna som om de var historiska fakta. När de falska och överdrivna krissiffrorna vederlades orsakade det ingen som helst debatt, det var ju tvunget att det nämndes i TV och tidningarna som nyhet (inget annat modernt industriland har gjort korrigeringar av sin nationalbokföring av den storleken och omfattningen) men mycket mer blev det inte av det. Ingen räfst och ordnig ansågs behövas i den lilla demokratin som förts bakom ljuset av sina makthavare. Åtgärderna mot ”krisen” drabbade hela folkhushållet och det handlade om mångmiljardbelopp för folket. Ingen debatt, inga huvuden rullade, förutom den som haft fräckheten att vederlägga falsariet. Otillbörlig användning av arbetsgivarens kontokort av en minister eller okunnig redovisning av en liten landshövding rörde belopp som inte ens är en mikroskopiskt del av den fejkade nationalbokföringen men anses behöva tusentals arbetstimmar av landets media för att granskas.

Det förklara nog en hel del det lama agerandet från (S) i frågan om utförsäljningen av Apoteket. Man vet att det ytterst är en EU-grej och man är ju hängivna EU-kramare.

http://www.lissabonfordraget.se/docs/carl-fredriks-epa-nr-13-lf-och-den-svenska-grundlagen.pdf

Vilket rödgrönt parti vill stå bakom en sådan politik? Retorik kan bara hjälpligt täcka över faktisk politik, någonting vi sett tydliga tecken på under de senaste fyra åren.

Sedan tror jag visst att det var politiken som var för usel, men ovanpå detta kom medias smutskastning av Sahlin och jag tror sådan är bara lite mindre effektiv i Sverige än i USA.

lasse:
Och jag tror vidare att ska S ha någon chans att bli ett större parti igen måste man sparka alla de gamla s.k. förnyarna som alldeles för många förknippar med elände och svek, bl.a. vad gäller hur vi lurades in i EU, som nu förhindrar vettig poltik, och välja nya fräscha personer som varken behöver ändra sig och skämmas för den saken eller be om ursäkt för att de förstörde Sverige.

Bort med Sahlin, bort med Bodström, Östros och hela det gamla gänget alltså. Så länge de här figurerna sitter kvar är det kört för S tror jag, och så länge fungerar de bara som valmagneter för SD.

Banarnia:
Trevligt med medhåll också ibland :-).

SÅ

”Det är så att jag i mina svartast stunder funderat på om S i själva verket önskade ge Alliansen nog med tid att definitivt riva välfärdsstaten, så att man själv slapp göra det och slapp bära hundhuvudet för det. Det är väl dock att vara konspiratorisk i överkant, men nog har S agerat som om detta var fallet, otroligt naivt och korttänkt.”

JAG TYCKER INTE DU ÄR KONSPIRATORISK I ÖVERKANT UTIFRÅN VAD JAG SETT HITILLS I MITT LIV.

Vad jag vet har vi inte fått någon bra analys av den ökande arbetslösheten under Alliansstyret, vi vet egentligen inte hur mycket som faktiskt berott på den internationella krisen och hur mycket som är en rent intern historia som orsakats av den förda politiken. Att alliansen och Borg suttit med armarna i kors vet vi förstås.

Som någon skrev i en kommentar:
”Wanja sitter kvar, Hulthen sitter kvar, Persson satt kvar tills han fick Svea Skog och Mona, ja, hon sitter kvar även hon. Oavsett hur mycket mutskandaler/ledarskapsinkompetens som susar kring sossepamparna och fack-sossepamparna så sitter de kvar.”

Jo man kan ju undra, det är väl som med t.ex. hyresgästföreningen som egentligen inte är en medlemsförening längre utan en helt och hållet tjänstemannastyrd organisation där den magra föreningsverksamhet som finns är en ren bisak.