Kommentarer till Språkpolis igen

Av: Fröken!

Fröken! — Thu, 14 Oct 2010 07:19:46 +0000

Visst är det så Kerstin, det gäller mig också. Inte ens tangentbordet kan man lita på. Dock är det så att många har svårt med stavningen, men jag tycker att det är bättre att man skriver någonting än ingenting även om det blir felstavat.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 12 Oct 2010 18:25:36 +0000

Fröken:
Fast ibland handlar det ju bara om felskrivningar och det händer mig titt som tätt när jag kommenterar på någon annans blogg, ja även på min, att jag skriver fel och inte ser det förrän det redan är ivägskickat

Av: Fröken!

Fröken! — Tue, 12 Oct 2010 15:55:07 +0000

Bortsett från de – dem – dom, så blir det en massa stavfel också. Ibland lite småkul:

tretjärniga restauranger = trestjärniga restauranger

föresätter = förutsätter

gentimot = gentemot

igentligen = egentligen

Tysklan = Tyskland

Gämnföra = jämföra

ing ett = inget

disskution = diskussion

ovesäntliga = oväsentliga

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 09 Oct 2010 17:14:38 +0000

Jan Wiklund:
Nu är det ju så med mitt exempel ovan att man ställer sig frågande. Vari ligger felet? I att man har fel form på pronominet eller i att man glömt sätta ut frågetecknet.

Nu skriver jag ju dessutom ovan att man kan välja att skriva ”dom” jämsöver, men att man inte ska försöka sig på de/dem om man inte kan reglerna för användningen av dessa former. Så vad invänder du emot?

Vidare har inte ens engelskan slopat objektsformerna på pronomina trots sin i övrigt tämligen förenklade grammatik -i jämförelse med ex. tyskans och de romanska språkens. Om engelskans grammatik är mycket enklare än svenskans kan man ju diskutera dock. Svenskan har ju förlorat de flesta av sina kasusändelser, de där som finns kvar i tyskan, en effekt av kreolisering pga inflytande från tyska handelsmän under medeltiden, sådana som bosatte sig här, var bland de första att skriva svenska men som aldrig lärde sig språket ordentligt, gissar jag.

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Sat, 09 Oct 2010 11:10:15 +0000

I exemplet ovan blir det solklart om man skriver ”dom”.

”Dom” kan då omöjligt vara subjekt eftersom det står efter verbet och det inte är en fråga.

Det är bara synd att inte de andra personerna (jag, du, vi osv) har en liknande neutral objekt/subjektform man kan använda. Men kanske tillflödet av invandrare kan förenkla språket? Det sägs ju vara samexistensen av anglosaxare, kelter, nordbor och fransmän som gav engelskan en så enkel grammatik.

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 08 Oct 2010 16:12:48 +0000

Nemokrati:
Som jag skriver, jag kommer på mig själv med att göra samma fel titt som tätt

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 08 Oct 2010 16:01:37 +0000

Jan Wiklund:
Jag tycker förstås att det är bra om man förstår vad folk menar, så tänk igenom saken en gång till.

Ett exempel: LO: ”Glömmer de som saknar arbete”. Vad glömmer de arbetslösa undrar jag, att äta, att söka arbeten, att betala hyran – eller vad?

Men visst ”dom” jämsöver är OK och det utgick ju påbud till skolorna, på 70-talet tror jag, om att från och med nu skulle ”dom” i alla lägen godkännas. Sedan började cirkusen.

Av: Nemokrati

Nemokrati — Fri, 08 Oct 2010 15:45:27 +0000

Det var ju ett ovanligt inlägg – och helt ok tycker jag. Jag har säkert syndat massor på den punkten. Man har ju ganska bråttom när man skriver inläggen och tänker inte så mycket på grammatiken.

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Fri, 08 Oct 2010 12:51:44 +0000

Att hålla sig med särskilda objekts- och subjektsformer är en onödig lyx tycker jag. Det framgår i 99% av fallen av ordföljden vad man menar. Vi har ju sen århundraden avskaffat sådant när det gäller substantiv. Varför då inte också för pronomina?

”Dom” är en utmärkt form att använda rakt av tycker jag.

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 08 Oct 2010 11:33:27 +0000

Björn Nilsson:
Jo, tänkte just att dem skulle få veta att dem lever :-).

Men du har ju rätt, det gäller också att kunna skilja mellan ”de” som pronomen och ”de” som bestämd artikel. Då blir det ju väldigt komplicerat.