Putte Torild och Bosse:

Nej, jag tror inte heller att S orkar tänka om och att partiet sett sina storhetsdagar. Dör kanske det inte gör, men det kommer att krympa och SD kommer att växa.

Sedan Bosse, jag tror inte alls att S gamla traditionella politik är inaktuell. Tvärtom är den mer aktuell än någonsin, nu när nyliberalismens visat vad den går för och vad som händer i spåren av egoismens framfart. Den håller ju så skateliga på att ta död på sig själv och hela den industrialiserade världen och ingen ska inbilla mig att ex. Kina kommer att tolerera att västvärldens megarika finanselit tar över Kina totalt.

Sedan ska jag försöka återkomma till det här igen och säga lite om en del annat som du för fram och som jag nog inte riktigt håller med om.

Egentligen är det inte så konstigt. Partiet är ett offer för sin egen framgång. Genom dess framgångsrika politik har väldigt många människor kunna göra sina klassresor från arbetar- till medelklass. Det gör också att dessa människor börjar omfatta medelklassens värderingar. Basen för partiet krymper och består för närvarande av samhällets förlorare. Det vill säga de människor som onödiggörs i globaliseringens tidevarv.
Partiet hade sin fantastiska storhetstid under 1900-talets industrikapitalism. När arméer av arbetare tågade till fabriksportarna. LO-tidningen hävdade att folkhemmet var färdigbyggt någon gång på 70-talet.

S är ett parti för förra seklet. Någon nyorientering tror jag inte att partiet mäktar med. Det hindrar dock inte att det kan återkomma i regeringsställning om fyra år. Det kommer i så fall att bero på att den nuvarande regeringen kommer att upplevas som lika regeringstrött som Persson-regimen 2006.

Höstens katastrofval gör att partiets pengastöd minskar rejält. När krubban är tom bits hästarna!

SSU-kvinnan som nu vill komma in vid maktens köttgrytor har inte formulerat en enda relevant politiskt synpunkt. I alla fall inte vad jag har sett.

Partiet behöver en blomstrande kapitalism för att kunna leka reformatörer. Men allt fler tycker att skattesatserna är tillräckligt höga och gillar att få några tusenlappar mer i månaden att handla för.

Det riktigt skrämmande är bristen på trovärdia s-profiler som kan ta över efter Mona.

Caroline:
Roligt att du hittade hit. Välkommen! Och roligt dessutom att du har samma erfarenheter och åsikter som jag här. Du kanske skulle vara intresserad av att läsa ett av mina tidigare inlägg, som handlar om det där med ”medelklassen” och vad S och Mona Sahlin kan mena med det där ordet.
Så har jag läst intervjun i SvD och blir mörkrädd. Men jag har ju redan avsagt mig mina mångåriga sympatier för S för nu har jag fått nog och tappat hoppet om S, och jag har uppenbarligen inte gjort fel.

Putte Torild och Anja, jag får nog lov att läsa den där boken jag också. Tack även för det tipset.

Hittade den här bloggen av en slump och den beskriver rätt exakt vad jag upplever.
Så tack för en bra blogg.
Det jag också finner märkligt är detta fullständiga vältrande i ”vår politik var fel” resonemanget.
Uppenbarligen tyckte inte ungefär halva röstande delen av befolkningen det.
Själv både jobbar jag och tillhör någon form av medelklass som S nu tydligen anser vara den intressantaste målgruppen.
Jag tillhör alltså (den rätt stora grupp får man väl ändå säga) som idag kan anse sig grundlurad
Vi visste att möjligheterna för de rödgröna att ta hem segern var små men förväntade oss att de skulle agera kraftfullt i opposition.
INTE att de skulle upplösa samarbetet inom 4 veckor, backa Alliansen
(i Afghanistankriget av alla frågor!) och leka blamegate.

Vad S tror att de vinner på att röra sig ännu mer högerut är fullständigt obegripligt för mig.

OM jag velat ha mer i plånboken och/eller en borgerlig regering hade jag nämligen röstat på Alliansen.

Den här intervjun tycker jag är sanslös. Hur tänker de nu?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/mona-sahlin-redo-for-intern-maktstrid_5653151.svd