Sedan är det väl ändå ganska tragiskt att det har uppstått en spricka inom WikiLeaks-gruppen, för det är trots allt så att ska man komma åt makten, då ska man hålla ihop och inte låta sig splittras på det sätt som sker nu.

Och fortfarande kan jag inte annat än tycka att killen har beståtts en väldigt underlig behandling av det svenska rättssystemet i jämförelse med hur andra män i den situationen blir behandlade.

Assange verkar f.ö. vara en mkt skum typ – såg dock nu att det fanns utbrytare från wikileaks som öppnat openwiki (eller ngt sånt) – dom ville frigöra sig från ”sin huvudfigur” och driva en mer öppen publicering…
Bra initiativ tycker jag – saknar lite att inte alla kan publicera vad som helst på wikileaks (som inte är ngn wiki ju) – utan att det skall fifflas under täcket och drivas upp en förväntan inför varje ”släpp” – som dessutom i 1a hand går till utvald media – innan det publiceras på en stängd webbplats.
/K

Kan man förmoda att åkalagaren varken kunde ge tillstånd eller förbjuda Assange att lämna landet. Alltså det är frittfram för A att resa. Frågan blir då om A frågar om det fanns något behov av att han fanns på plats för åklagarens fortsatta utredning och vad Ny då svarat.

lasse:
Men Marianne Ny förnekar att hon gett något ”tillstånd” för Assange att lämna Sverige. Det har hon ingen rätt att göra, säger hon, enligt AB. Ytterligare en sak som gör fallet underligt, på ena eller andra sättet alltså.

democracynow.org

Om det stämmer som advokaten säger så har Assange inte alls flytt eller gått under jorden. Han stannade i en och en halv månad i Sverige efter den första anklagelsen och var tillgänglig, han frågade om det var OK att han reste från Sverige. Han har varit i kontakt med åklagaren efter han lämnat Sverige. Det finns inget åtal ännu han är misstänkt och åklagarna vill höra honom. Att utfärda internationell arresteringsorder för att höra honom när han, som det verkar inte motsätter sig detta, är konstigt. Var han är är inte direkt okänt, han har åkt omkring och givit presskonferenser om Wikileaks. Han har erbjudit sig att komma till svenska ambassaden eller videokonferens för att bli hörd. Det verkar knappast handla om misstanke om något grovt brott.

Domaren i Storbritannien har också konstaterat att han villigt samarbetat. Domaren i Storbritannien var också bekymrad över att det inte presenterats mycket till bevis från den svenske åklagaren som underlag för arresteringsordern och har begärt bättre underlag. Advokaten har inte fått något från åklagaren som enligt europakonventionen är man skyldig att delge den anklagade detta på engelska.

Han vill nu helst bli kvar i Storbritannien om USA vill ha honom utlämnad, med rätta bedömer han och advokaten att de har betydligt bättre möjligheter att hantera det från ett ställe där de tar lagens bokstav på allvar.

Finns det en röd tråd här:
USA-Bodström-Borgström-Marianne Ny

Jag är däremot chockerad över det sätt som rättsväsendet handhar fallet på för det är anmärkningsvärt vare sig Assange är skyldig eller oskyldig.