Man behöver nog dessutom inte plantera in varg i Stockhlom då man hade ett par som valpade i Norrtälje för några år sedan, och vi har haft ett par bara några mil från vårt nuvarande hus, som jag tror också fick valpar, antagligen en av dessa som min man såg häromveckan.

Vidare, det finns folk som har varghybrider i Sverige redan nu, vad jag vet, vilket är bedrövligt, så att vi inte har varg i Sverige hindrar inte galningar att skaffa sig vargvalpar eller varghybrider. De senare är dessutom farligare än renrasiga vargar som regel, vad jag hört. Dessutom får man väl se till att informera om det olämpliga, och farliga med att ta hem vargvalpar.

Vilda vargar går inte på människor och de är vanligtvis så skygga att man ytterst sällan ser dem. Men däremot kan de ju bli till besvär för dem som har boskap.

Jag förstår inte varför det pratas om varghat.
Varför måste man vara antingen eller?
Jag är inte jägare.
Jag har inga tamboskap som skall skyddas mot vargattacker.
Jag har inte hund.
Men jag förstår inte denna glädje för ett djur som jagar i flock likt människan.
Blint lydande alfahannen/honan.

Fler vargar kommer att leda till att dårfinkar försöker ha tam varg i stället för kamphund.
För mer än 100 år sedan försökte man ta en vargvalp uppe i Gysinge.
Den blev inte tam utan mest besvärlig, så den släpptes lös igen.
Det kostade 8 människor livet.
OK! Man får inte göra så. Man får inte köra för fort eller ta med sig pennor från jobbet eller slå ihjäl medmänniskor heller. Men det görs och kommer att göras.

Sedan en fråga: Varför inte plantera in vargflockar i Stockholm, Göteborg eller Malmö?
Varför är vargen farlig runt Helgeandsholmen men inte i glesbygden?