Jag frågade dig om du hade en källhänvisning till ditt påstående att porrindustrin är en av världens snabbast växande.

Du svarar genom att uppmana mig att söka med vissa sökord på Google. Du är medveten om att det går att bevisa det mesta om man bara vill genom att söka på Google?

Kom igen nu, länka till din källa.

Där står också intressanta saker om solidaritet och s.k. fria val… (ironiskt leende).

Liberalism innebär tydligen att allt är tillåtet!? Man får göra allt? Man får t.o.m. gå över lik?

Liedman pratade i sitt föredrag om ”att se sig själv i andra”, om gemensamt ansvar. ”Att vara social i både hjärta och hjärna är av största betydelse om begreppet solidaritet verkligen skall fungera. Kan du – förutsättningslöst – tänka dig in i en annan människas situation?”

Om jag minns rätt skrev recensenten av Östergrens bok något ganska tänkvärt: när man skriver en bok om städerskans eller undersköterskans (eller grovarbetarens) tillvaro så brukar man för kanske åtminstone en vecka själv ta jobb som städerska eller undersköterska för att litet mer från insidan veta vad det handlar om.

Om nu att vara prostituerad är ett yrke som kan jämställas med städerskans eller undersköterskans (eller kanske ens gruvarbetarens)varför har då inte Östergren ”tagit” detta ”jobb”??

Jag jobbar med barn och ungdomar och känner så oerhört starkt vilken tragik om någon av dessa skulle ägna sig åt prostitution i någon som helst form.

Jag blir helt förskräckt och matt av de som är förespråkare av prositution. Och jag tror ingen som är emot den på de forum jag läst är ute efter att stigmatisera de stackare som ägnar sig åt detta, hur mycket de än säger att de är ”lyckliga horor”!

Och jag har unga män i min nära släkt och deras kompisar och känner där också: vilken tragik om DE skulle gå till prostituerade! Både för deras egen skull, men också för den stackars flickans/kvinnans skull!!!

Kvinnor som utnyttjar eller förför unga män är lika dåligt/illa… Som åker utomlands och gör det… Även DE unga männen har nog övergrepp i sin bakgrund (troligen har fler pojkar också sexuella övergrepp i sin bakgrund, inte bara av pappor utan även av mammor; är det dessa som har problem med sin sexualitet och hävdar sin rätt till prostituerade och att få utlopp för sin sexualitet?).

När det sedan gäller den kanske mest utsatta gruppen av alla i vårt samhälle – nämligen de så förtalade och utnyttjade prostituerade – då gäller något helt annat. När sexarbetarna organiserar sig och framför krav på bättre arbetsmiljö och respekt i samhället, då vänder Kerstin tvärtom och säger att fackligt arbete drivs fram av porrindustrin och prostitutionsindustrin.

Hur kan fackligt arbete vara bra för alla utom de som säljer sex? Varför skulle porr- och prostitutionsindustrin tjäna på organiserade arbetare när alla andra industrier missgynnas av det?

Jag tror att alltsammans sitter i huvudet på folk. Sex förknippas med något intimt för de flesta och därför motsätter man sig tanken att låta sex bli en handelsvara som andra tjänster. Hade vi haft samma förhållande till våra fötter som våra könsorgan hade fotvårdarna varit förvisade till skumma bakgator och förvägrade alla sociala rättigheter.

Från din källa: ”The ILO grossly underestimates the violation and violence that prostituted women endure”, på vilket jag svarar att våld och misshandel är ett avsevärt större problem där prostitution inte är laglig, ty där kan de prostituerade inte nyttja rättsväsendet, och där verkar också prostitutionen utan det allmännas insyn.

Eftersom artikeln handlar om prostitution i Asien, som jag råkar vara hyfsat insatt i, kan det också vara värt att nämna att en annan FN-organisation, nämligen CEDAW, förespråkar avkriminalisering i bland annat Kina, i syfte att stävja våld mot de prostituerade och smittspridning (framförallt HIV). Valfri smittskyddsläkare kan tala om för dig att prostituerade som verkar där prostitutionen är legal utgör en lågriskgrupp för HIV, medan det omvända gäller där prostitutionen är förbjuden.

Detta är också vad vi ”prostitutionsförespråkare” har som syfte, att minimera skadeeffekterna av den prostitution som ALDRIG kommer att försvinna (men som kan minskas långsiktigt genom en förnuftig ekonomisk och social politik i övrigt, ungefär som vi gjort i Sverige fram tills 1900-talets slut).

Artikeln är för övrigt skriven 1998, under den asiatiska ekonomiska krisen. Den är nu bortblåst, men prostitutionen fortsätter ändå. I Sydkorea, en välmående demokrati, är 20% av kvinnorna i åldern 15-30 involverade i prostitution. Om du tar bort denna sektor står du inför ett gigantiskt ekonomiskt och socialt problem: vart ska kvinnorna ta vägen? Uppenbarligen krävs en mer långsiktig politik för att få bukt med problemet.

Om vi istället tar oss till Kina ser vi ett agrart samhälle i väldig omvandling till ett industriellt, med stora folkomflyttningar och en sned könsbalans. Det finns exempelvis 200 miljoner fattiga migranter i städerna som jobbar för småpengar (trots allt mer lönsamt än att vara kvar på landet). Det finns också 20 miljoner prostituerade som funnit prostitution vara en bättre utväg än att stanna kvar i fattigdomen på landet. Med denna typ av strukturell omvälvning och skevhet finns ingen som helst möjlighet att få stopp på prostitutionen i en nära framtid; om man ändå försöker kommer resultatet att bli export, d.v.s. trafficking.

Öppna ögonen och inse att harm reduction är den enda vettiga lösningen på ett internationellt problem som bottnar i strukturell fattigdom. Blanda inte in porrbranschen i detta problem, ty det är en faktor som helt enkelt inte existerar (det finns ingen porrindustri i Kina, för att belysa det uppenbara felslutet i din argumentation).

Det är alltså du och dina gelikar som är komplett aningslösa. Petra Östergren är däremot ordentligt påläst, och hon är även verkligt modig som tar strid mot en maffia som inte vet vad intellektuell hederlighet är utan som bara kan komma med dåraktiga känsloargument. Hon är värd all beundran.

Blogge Bloggelito:
Tur att somliga av mina kommentatörer är så förnuftiga och har så goda belägg för att mina misstankar är helt fel. Jag ser med spänd förväntan fram emot dina belägg mot mina misstankar så att jag kan lägga dem åt sidan.

Här kan du ex. läsa en artikel av Janice Raymond från 1998. så länge:

For many years, the sex industry has lobbied for economic recognition of prostitution and related forms of sexual entertainment as sex work. Now the ILO has become the latest and most questionable group urging acceptance of the sex industry. Effectively the ILO is calling for governments to cash in on the booming profits of the industry by taxing and regulating it as a
legitimate job. Entitled The Sex Sector: the Economic and Social Bases of
Prostitution in Southeast Asia, the ILO report echoes the economic determinism of the February 14, 1998 cover story of The Economist aptly termed ”Giving the Customer What He Wants.” The report professes to be a survey of the ”sex sector” in four countries authored by country-specific writers in Malaysia, Indonesia, Thailand and the Philippines. But the framework, summaries, and conclusions of the report were edited by economist Lin Lean Lim, longtime advocate for governmental acceptance of the ”sex sector.”
Southeast Asia is facing its most serious economic crisis in decades. Together with the political uncertainty and instability in many parts of Asia, the economic crisis has exacerbated the recruitment of women into the sex industry. Governments which follow the ILO recommendations to recognize prostitution as legitimate women’s work will thus have a huge economic stake in the sex industry. Consequently, this will foster their increased
dependence on the sex sector. The ILO report will be used as a justification for increasing the entry of women into ”sex work” to lower the unemployment rate and then for taxing women’s earnings to raise desperately needed capital.