Jag har läst vad du skriver men tänker inte kommentera det.

Jag själv blev funktionshindrad för några år sedan & insåg att jag knappast var stekhet på singelmarknaden & att escorttjejer troligen var min enda väg till kvinnlig närhet/intimitet. Jag hade aldrig tidigare varit i kontakt med den här branschen & förvånades över många saker då min enda uppfattning jag fått om den kom från media & politiker & den är minst sagt vilseledande. Främst förvånades jag över lättillgängligheten. Det var bara att gå in på ngn escortsida & välja ngn som man tyckte var attraktiv & allmänt trevlig. & sedan ringa eller att skicka ett sms.
Jag blev mkt förvånad av den totala avsaknaden av offer. Det finns garanterat, men jag har absolut inte träffat ngt & jag har träffat ganska många & sen beror det ju på var man drar gränsen för offer. De jag har träffat är alla attraktiva, socialt kompetenta, intelligenta & ofta utbildade unga kvinnor som valt detta själva. Oftast för att de kan tjäna mkt bra med pengar om de är framgångsrika. De kan anses som offer då jag inte tror att de inser vilka uppoffringar de tvingas göra både med sin integritet & sitt liv. När man sedan har tjänat mkt bra under en period är det nog mkt svårt att hoppa av då de anser att det är värt det för pengarna. Är man då ett offer? I såna fall är jag också ett offer som drev mig själv så hårt för att nå framgång & välstånd att det blev den direkta orsaken till att jag idag är funktionshindrad.
Jag ser mig inte som ett offer utan själv ansvarig för att jag drev mig så hårt, men däremot ser jag mig som oerhört korkad & med helt fel prioriteringar, men det var svårt att bryta sig loss då jag hade nått en bit på vägen, men inte ända fram. Det berodde dock på min egen dumhet & svaghet & därför ser jag mig inte som ett offer, trots att mitt pris för samma mål (som jag inte ens nådde) säkerligen är högre än de flesta escorttjejer, med undantag av de som blir våldtagna, rånade & misshandlade, vilket tyvärr inte är sällsynt i branschen då den drar till sig de mest sjuka & perversa av män.
Jag har insett att jag inte är som de flesta andra sexköpare. Jag behandlar dem med respekt & vänlighet & är mkt tacksam att de finns, då mitt liv skulle vara mkt sämre utan ngn alls kvinnlig närhet. Jag har faktiskt anlitat en escorttjej för att kramas & titta på film då närheten & ömheten är så viktig för mig, även om jag betalar för den & den inte är äkta. Det får i a f mig att må bättre & orka kämpa vidare. Det var nog oundvikligt för en känslosam & kärleksfull man att få känslor för ngn escorttjej som jag träffade många gånger & så har det också blivit. Jag vet inte om jag ska skämmas eller vara stolt ( för att jag inte har ngt alls behov av att förnedra dem, vilket många sexköpare tyvärr har). Jag har t om börjat umgås med en escorttjej privat, i någon slags underlig vänskapsrelation.
Min gloria hamnar på sned när jag erkänner att jag också har anlitat escorttjejer för sex, men det är närheten som är det primära. Utan sex klarar jag mig länge utan att må dåligt, men utan närhet mår jag mkt dåligt efter bara ngn vecka. Det är ju svårt att ha sex utan närhet så det fungerar också för att få mitt primära behov tillfredsställt.
Jag hoppas & tror att det är min respektfullhet & mitt vänliga bemötande som gjort att den här escorttjejen har ngt intresse av att umgås med en funktionshindrad gubbe ( som jag måste vara för henne då hon är så mkt yngre). Jag inser naturligtvis risken att hon spelar mig av andra skäl, men kan inte riktigt se syftet med det då jag inte har så mkt att ge än min vänskap & omtanke samt t om kärlek & att anlita henne för dyra pengar en gång i månaden, vilket är vad jag har råd med & prioriterar högt.
Jag har blivit en patetisk man. Inte bara en horgubbe utan även en snuskgubbe då hon är 25 år yngre än mig. Hon har definitivt valt detta själv beroende på att det är ”bra business” & hon vill trygga sin framtid & starta ngn egen verksamhet en dag. Hon blir ledsen & oroad när jobbet går dåligt (=inga bokningar/inkomster)så helt klart tycker hon att pengarna är värt det hon utsätter sig för.
Försök att sätta er in i min situation innan ni dömer mig & skriver spydiga kommentarer. Mitt anlitande av escorttjejer beror inte på att jag är en sexgalning, utan jag har en mkt lång & tung rehabiliteringsprocess framför mig & för att orka med den måste jag ha en rimlig nivå av livskvalitet. Det kanske låter löjligt, men att anlita escorttjejer ger mig min efterlängtade närhet som gör att jag mår bättre på alla sätt & upplever ett uns av livskvalitet, vilket jag får från det. Självklart önskar jag att jag vore starkare i mig själv & inte behövde anlita escorttjejer för att må någorlunda bra, dels för att jag inte har råd & dels för att jag själv tycker det är moraliskt tveksamt & anlitade aldrig escorttjejer när jag var frisk & kunde få närhet på mer traditionella sätt. Ärligt talat så kände jag heller inte till lättillgängligheten & kvaliteten på escorttjejerna.
Jag har insett att det är skillnad på en hora & en escorttjej. Horan tillhandahåller sin kropp till dig att tillfredsställa dig på medan escorten strävar efter att ge dig en så bra helhetsupplevelse som möjligt med många fler parametrar som att du ska känna dig bekväm & omtyckt & kanske t om ha roligt. För att vara framgångsrik som escorttjej krävs att man är mångfacetterad & inte bara har ett attraktivt/sexigt yttre även om även de tillhandahåller sin kropp. Tyvärr (för mig) så skiljer även priset lika mkt som kvaliteten ( även om jag aldrig har anlitat någon som jag definierar som hora. Att escorttjejerna tar betalt för sin tid & inte sina tjänster stämmer faktiskt. Priset för att kramas & titta på film en timme blir i princip detsamma som för en timmes sex. Betydligt dyrare än att gå på bio & sitta i VIP loungen, men för mig var det värt det. Det där med att betala för tid & inte tjänster är en sanning med modifikation då många tjejer tar extra betalt för mer extrema tjänster. Det har blivit allmänt accepterat. Jag blir mörkrädd när min escortvän berättar vad män vill göra med henne & är beredda att betala extra för & då är jag ändå ganska liberal. Jag tror att respektlösheten från vissa män är det som stör escorttjejerna mest, liksom den ständigt återkommande idiotiska frågan om sex utan kondom & prutare & prisförhandlingar.
Jag tror inte den här sidan blir bättre för tjejerna i om sexköpslagen i Sverige. Däremot har Sverige ett mkt stort utbud av escorttjejer i förhållande till folkmängden. Det beror på att prisbilden för escorttjänster ligger högre än i övriga europa. Det lockar hit de tjejer som gör detta för att tjäna bra med pengar & inte de som på olika sätt tvingats in i det eller för att överleva. De finns säkert också här även om jag inte har träffat på dem. Anledningen till den högre prisbilden är att de prostituerade på olika klubbar pressar ner prisbilden i de länder där prostitution är lagligt där man tydligen kan få en prostituerad i en timme för 60€ & då är ingen sexköpare beredd att betala 150-250€ för en escorttjej som dessutom dragit på sig extra kostnader genom att hyra en bostad. Det är väl knappast överraskande att legalisering av prostitution är till fördel för köparna & till nackdel för säljarna då prisbilden tenderar att bli lägre.
Men man bör heller inte blunda för det faktum att sexköpslagen medför att vi i Sverige får ett avsevärt större utbud av escorttjejer än vad vi annars skulle ha haft. Det lär ju inte ligga i linje med lagstiftarnas syfte. Jag hade aldrig kommit mig för att anlita ngn escorttjej om de inte varit så lättillgängliga då jag delvis trodde på bilden som media ger om att de alla är intvingade offer som har en hallick som tar deras pengar. Alla jag har träffat har varit oberoende & har inte haft ngn hallick eller medhjälpare med sig. Har heller aldrig träffat ngn som jobbar för en escortagentur, vilket ger dem ökad säkerhet, men mindre pengar då agenturen tar en del av inkomsten precis som en hallick, men vad jag förstår så hjälper agenturen också till med mkt, som bostad, marknadsföring, viss säkerhet etc. Då de flesta escorter i Sverige tycks tillhöra kategorin som vill tjäna stora pengar så blir övervikten av oberoende escorter stor. Det ger dem också mkt större frihet avseende prissättning & vilka kunder de väljer att träffa & inte.Det här blev ett långt inspel från en annorlunda vinkel från någon som verkligen ”behöver” escorttjejerna & respekterar dem. Tack för mig.

Stefan Hallgren:
Nej sexköpslagen grundar sig i en ideologi som säger att männens vilja att köpa sex kastar mängder av människor, framför allt kvinnor och barn, ut i vanvettigt elände,och därför gäller det att stoppa deras efterfrågan. Lagen lägger ansvaret för detta elände där det bör ligga, hos de sexköpande männen.

Prostitution bygger på samtycke (i annat fall är det trafficking eller slavhandel). Det finns en naturlig marknad för prostitution.

Man kan alltså inte jämföra äpplen och päron.

Bevisa detta påstående: ”i de länder där man åter har legaliserat protitution har den illegala prostitutionen ökat”. Observera att Transcrime-rapporten inte utgör något bevis. Därför är det angeläget att ett sådant bevis presteras.

”Det ena och viktigaste argumentet mot legalisering av prostitution är att den är fördärvlig, på alla nivåer och på alla sätt och har alltid varit det.”

Blir den mindre fördärvlig för att den går under jord? Den svenska prostitutionen har inte blivit mindre sedan sexköpslagen tillkom. Däremot har den flyttat bort från det offentligas insyn, med en mängd negativa konsekvenser som ökat våld, ökad smittrisk och ökad trafficking. http://www.salli.org/muistio/kulick.html

”Varför kräver man inte att torskarna undersöks före “köpet” istället?”

Det kan man visst göra. Men det blir på de finare ställena, och kvinnorna är nog intresserade av ren självbevarelsedrift att få tillgång till kontinuerlig kontroll.

”Dessutom är jag helt övertygad om att det inte är en slump att den här kampanjen kommer just nu, när man på högre ord redan bestämt att öka klassklyftora och klämma åt småfolket ekonomiskt.”

Från ”högre ort” har man bestämt att fler ska komma in i den välfärd som du har idag men vilka tidigare förvägrats komma in i denna välfärd p.g.a. sossarnas misskötsel. Denna ”högre ort” kommer med all sannolikhet inte att peta i sexköpslagen mer än marginellt, dels eftersom kd och fp är direkt för den och dels eftersom man inte vill stöta sig i opinionen i relativt marginella frågor. Du kan därför förmodligen sova gott i dina vidare illusioner.

Jo, redan under 50-talet började unga kulturradikaler spränga gränser på sex-området. De här författarnas verksamhet och de porrböcker (som var otroligt beskedliga i jämförelse med vad som finns idag), satte bollen i rullning och som alla åsiktstrender har denna sedan fortsatt rakt ut i det rent absurda, där det anses helt OK att göra porrfilmer där kvinnor misshandlas, våldtas och till och med dödas. Det var liksom inte den sjuka sexualiteten som de här personerna ville ta fram, de talade för en sund och positiv sådan. Jag minns inte det du skriver om Nestius, men det är kanske rätt och som du skriver, skulle anses fullkomligt sjukt idag.
Har för mig emellertid att somliga av dessa 60-talsförfattare tar avstånd från den riktning det hela sedan barkade iväg i. Vi lever idag i en rent översexualiserad kultur, sjukligt översexualiserad vill jag hävda, även med risk att verka vara moraltant, och det handlar bara om kommersiella intressen här, att somliga tjänar otroliga summor på eländet. Det är mestadels inte de prostituerade som gör det stora pengarna, det är andra som gör dem, även på legal prostitution.

Det var extremt att införa allmän rösträtt också en gång.
Med det här argumentet, att något är extremt om inget annat land har gjort det tidigare och därför bör man inte lagstifta om det, skulle vi fortfarande inte ha allmän rösträtt någonstans alltså.

Anna;
Jodå det kan bli ganska otrevligt för många kvinnor framöver. De som för 10-15 år sedan sade att vi var på väg mot den situation vi är i idag, med en fullkomlig och hela tiden intensifierad hetsjakt mot sjuka och arbetslösa, blev inte trodda. Naivitet och troskyldighet är gulligt men har varit förödande för många människor i många fall. Det kommer att bli förödande för ofantliga många kvinnor om man legaliserar prostitution. Jag tror kanske inte heller att man kommer att tvinga kvinnor till direkt prostitution, men däremot till andra arbetsuppgifter som ligger i gränslandet, och dessutom, tvång kan se ut på många sätt.

Fler människor kommer att bli fattigare även i Sverige framöver, när man får en kader av riktigt lågavlönade, och då man samtidigt anser att folk inte ska ha arbetslöshetsersättningar, så vad man kommer att göra i det läget vet vi inte.

Peter Olevik:
Det ena och viktigaste argumentet mot legalisering av prostitution är att den är fördärvlig, på alla nivåer och på alla sätt och har alltid varit det. Det andra goda skälet är att i de länder där man åter har legaliserat protitution har den illegala prostitutionen ökat, inte minskat och den illegala prostitutionen vilar till inte ringa grad på trafficing, som i sin tur möjliggörs genom fattigdom och misär.

Vad gäller samvetsskäl att inte bära vapen så var även detta ett område som skapade problem, för den nämnd som skulle avgöra om en person verkligen hade sådant skäl, bedömde relativt godtyckligt i många fall. Men inte ens en obefintlig risk att med myndighetsbeslut skickas in i prostitution i en framtid, är ett bra argument för legaliseringen – det hjälper inte mot de negativa effekterna av sådan.

Det finns helt enkelt inga bra argument för legalisering. Alla som inte direkt handlar om den empiriska verkligheten faller samman. I denna verklighet ser man de negativa effekterna av legaliseringen däremot, och hur den drabbar kvinnor och barn på ett otroligt ruskigt sätt. Därför bör den inte legaliseras. Men ingen av legaliseringsförespråkarna vill ta i den biten, för alla hävdar att den talar man inte om. Man talar bara om de (definitivt få), av alla dem som är verksamma som prostituerade, som säger sig gilla verksamheten. De andra, de drabbade. som är ofantligt många fler och är så på grund av brist på frivilliga kvinnor men överflöd av villiga torskar, lämnar man bara därhän, betraktar som en liten olycklig restpost som man inte behöver ta hänsyn till eller bekymra sig om i det här sammanhanget.
Verkligheten låter sig inte rutas in i så där bekväma och tydligt avgränsade rutor dessvärre.

Och åter till frivilligheten i prostitutionen, vad är frivillighet? Var exakt går gränsen? Hur frivilligt är det om det inte finns jobb att få och om man exempelvis blir av med sin a-kassa och alla andra ekonomiska stöd, som allt fler kommer att bli framöver, och framför allt kommer kvinnor att drabbas hårt när de blir arbetslösa? Man behöver inte ens dra eller rvinga in kvinnor i prostitution med våld, eller genom myndighetspåbud, i sådana fall, det räcker att man tar ifrån dem alla deras möjligheter att försörja sig och att myndigheter trakasserar dem ordentligt.

Och som sagt, varför ska kvinnor undersökas medicinskt i den där fantastiskt fina legaliserade bordellverksamheten som skulle göra sexköpen så mycket trevligare för sexköpande män? Varför kräver man inte att torskarna undersöks före ”köpet” istället? Det är när allt kommer omkring mer rationellt och borde vara effektivare för att förhindra smittspridning men män vill kanske inte vara med om den saken – varför? Varför kräver de att det alltid är kvinnorna som ska stå till tjänst och ta på sig de otrevliga bitarna eller skyldigheterna?

Fortfarande, hela legaliseringskampanjen stinker och det kommer jag att fortsätta att anse. Dessutom är jag helt övertygad om att det inte är en slump att den här kampanjen kommer just nu, när man på högre ord redan bestämt att öka klassklyftora och klämma åt småfolket ekonomiskt. Prositutionen har alltid varit de fattiga kvinnornas väg ur svälten och gett arbetslösa och utslagna män möjligheten att bli hallickar, och få inkomstmöjligheter den vägen. Det har alltid ansetts frivilligt dessutom.

”I Sverige och de flesta andra länder finns det moralklausuler som tillåter att människor med stark övertygelse slipper vissa obligatorium. Ett exempel är att arbetslösa kristna barnmorskor slipper söka arbeten som innebär att de måste bistå aborter. Ett annat exempel är att arbetslösa veganer och buddister slipper söka jobb som innebär kötthantering. Ett tredje exempel är pacifister slipper lära sig att använda vapen när de gör militärtjänstgöring [civilplikt]. Med andra ord så finns det massor av yrken och samhällsplikter där man ger enskilda dispens för att det vore fel att tvinga dem. Detta gör man trots att det inte är illegalt att jobba med abort, köttproduktion eller militärt försvar. Hotet om påtvingad prostitution för arbetslösa är alltså inget argument för kriminaliserad sexhandel.”

Jag avser inte argumentera för eller mot sexhandel i och med denna kommentar utan bara lyfta fram att alla argument som ska förbli trovärdiga behöver vara förankrade i verkligheten. Denna förankring anser jag C.L.K:s argument har, delar du min åsikt?

Kerstin skriver att attityder och normer snabbt kan ändras. Så är det förstås, men det är ju inte så att utvecklingen hela tiden går åt samma håll.
När det gäller sexualmoralen var det efter vad jag kan minnas mycket mer experimenterande och ifrågasättande under 70-talet. Då testades alla gränser. Porrfilmer hade premiärer som featurefilmer. Och du minns väl alla porrböcker där etablerade författare lämnat sina bidrag? Nu skriver alla deckare. Jag tror till och med att Hans Nestius tyckte att barnporr var helt okej, och det fanns en kvinna (finns får vi hoppas), Frances Westin (osäker på namnet), som förordade att föräldrarna skulle ha sina barn med sig i sängen när de hade sex. Allt detta skulle vara omöjligt att ens debattera i dag.

Jag tror att din oro är överdriven, Kerstin. Och sen är det ju inte så att alla de som vill få bort sexköpslagen vill främja prostitutionen. Det är inte bara det liberala kravet på att vuxna personer äger rätt till sin egen kropp som ligger bakom kritiken mot lagen. Många tycker sig ha sett att lagen gör villkoren sämre för de prostituerade.