Om det kan vara någon tröst så kommer kommande generationer inte att veta vad de missar, för för dem ”har det alltid” varit så att skogen varit farlig. Det man inte upplevt, det saknar man inte.

Eller ska vi dra slutsatsen att de bara är totalt och fullkomligt stockdumma och okunnigare än en spyfluga.

Jag har faktiskt frågat polisen hur man ska göra. Polisen gör inget om inte misstanken är stark. De åker inte ut och frågar själva. Kanske kan detta komma att ändras nu när det visat sig vad de öppna gränserna inneburit?
Det har ju förekommit att vissa personer gått omkring med såna där ett tag väldigt populära småhundar på Sergels torg innanför rocken och försökt sälja dem till folk som använder jyckarna som smycken. Det handlar om insmugglade hundar. TV gjorde ju ett reportage om denna smuggeltrafik och försäljning. Jag tror det har minskat efter det.
Polisen borde ta sig en promenad i de sydsvenska hamnarna där det på somrarna ligger tyska och polska fritidsbåtar, som i Kåseberga, Simrishamn och liknande där hundarna springer omkring på däck. Var tror ni dessa hundar rastas?

När hundsverige försökte få gränserna öppnade, slutet av 80-talet någon gång, något eller några år innan S gjorde en 180-graderssväng vad gällde EU, så var det för att de ville kunna åka till Tyskland och ställa ut hundar. Om jag inte missminner mig verkade SKK också för den saken då.

Vi var några som bekämpade de här försöken. bl.a. med tanke på rävbandmasken. Då fick vi veta att den skulle inte komma in bara för att man öppnade gränserna. Vi påpekade att så länge gränserna var stängda så varnades vi ju för att ha med hundar att göra söderöver och då anmälde faktiskt svenskar direkt om de såg utlänningar med hundar. Då var det inte så lätt att komma undan insmuggling av hundar. Idag däremot, så utgår de flesta förstås ifrån att hundar som kommer med utlänningar är vaccinerade och avmaskade i vederbörlig ordning. Vaccinerade är de ofta, för tyskarna vill ju inte heller ha rabies, men regelmässigt avmaskade med giltiga veterinärintyg är säkert inte alla utländska hundar som släpps lösa i Sverige

Men sen kom EU-omröstningen och så fanns det ju inget att göra, bara att vänta in de första fallen av diverse sjukdomar och parasiter på hundar söderifrån. Och här kom alltså det första fallet av rävbandmask. Hjärtmasken, som inte är rolig me väl inte går på människa utan bara på hund, kom ju in till Sydkoster för flera år sedan.

Raffen:
Konstig fråga. Vad skulle införseln av rävbandmasken till Sverige ha med icke-europeiska länders problem att göra? Det förstår jag inte. Skulle förlusten för Sveriges del vara mindre om länder utanför EU också smittats ner från andra europeiska länder? Eller vad menar du?

Vi hade fram till EU-inträdet förbud mot direkt införsel av djur i Sverige, och krav på flera månaders karantän vid import av sådana. Detta gällde från alla länder utom Finland och Norge, England och Australien (tror jag. ev också Nya Zeeland), därför att dessa länder också var fria från rabies. Det förskonade oss även från en mängd andra otrevliga sjukdomar och parasiter.

Vid EU-inträdet ändrade man reglerna så att det blev tillåtet att ta in hundar från samtliga EU-länder om man vaccinerade djuren och avmaskade dem enligt speciella krav. Reglerna mot införsel och krav om karantän gäller dock fortfarande icke-EU-länder.
Med de nya EU-anpassade bestämmelserna gjorde man det lätt att smuggla in hundar och dessutom att införa hundar med falska veterinärintyg, och därmed öppnade man dörren för införsel av både sjukdomar och parasiter från övriga europeiska länder såväl som från länder utanför EU, till stor skada för oss alla.