Du verkar redan vara manshatare. Manshatare handlar om generella inställningen till män. Att du har en man eller är en man gör ingen skillnad.

”Jag tvingas gå igenom så där en 100-150 bloggspam varje dag, för att sålla fram de förnuftiga kommentarerna, och även om jag försöker undvika att läsa spammen så kan jag ju inte undgå att se somliga ord som förekommer i dem. Det handlar om seks (medvetet felstavat här) med djur, om brutalt seks, om knytnävsseks, om brutala våldtäkter, brutalt analseks etc. etc. När man ser alla dessa spamtexter börjar man alltmer undra hur många män som inte är så högstående varelser som djur ens.”

Och när man hör dig beskriva några enstaka män som representativa för män allmänt så inser man att det enda som skiljer deras nedsättande syn på en grupp och din nedsättande syn på en grupp är sättet ni för ut föraktet på. De är mer ärliga, du försöker dölja din åsikt.

”Lönade det sig inte att skicka ut alla dessa spam, som samtliga vänder sig till män, skulle de ju inte förekomma.”

Spam lönar sig eftersom det kostar ingenting. Det är ett j-a otyg och jag har bytt mailadress flera gånger för att slippa skiten.

”Jag kan ju inte vara den enda som drabbas, så varför tiger alla män om det här plågoriset? Varför förklarar inte en massa män att de tycker det här är vidrigt?”

Det beror på att män inte är kvinnor och sålunda funkar vi lite olika. Män föredrar att lägga tiden och energin på saker som faktiskt ger resultat. Kvinnor däremot har inte den ”fixarmentaliteten” män har (John Grey påpekade detta för länge sedan i sin bok) och tycker det viktigaste är att man pratar om skiten. Inte hittar lösningar.

”Varför ägnar sig så många män åt aggressiva utfall mot kvinnor som protesterar mot kvinnoförtryck istället för att förena sig med kvinnorna mot dem som våldför sig på kvinnor, som gör pengar på våld mot kvinnor, som misshandlar kvinnor?”

Det beror dels på det uppenbart mansrasistiska sättet kvinnorna protesterar på (där man verkar ha jvligt svårt att skilja på förtryckarminoriteten och ALLA ANDRA som inte har med saken att göra) och dels på att kvinnors metodern vanligen bara handlar om att föra oväsen (som känns bra), utan tanke på om det ens är bästa metoden för att uppnå resultat

”Kort sagt: Var är ni, alla ni jämställda män som aldrig skulle förnedra eller misshandla en kvinna?”

Själv varken misshandlar eller förnedrar jag män eller kvinnor. Jag undrar dock på vilket sätt skulle det vara det minsta jämställt att fokusera på misshandlade kvinnor? Jämställdhet påstås betyda att könen är lika mycket värda. Det verkar inte vara mycket sanning där då det läggs hundra gånger mer energi på att undvika kvinnor misshandlas/mördas medan 2/3 av alla som faktiskt utsätts för misshandel/mord är män.

”Var är alla ni män som anser att kampen mot dem som gör så är viktigare än kampen mot de kvinnor som påtalar eländet?”

Själv är jag en av de män som inte bara SÄGER sig vara jämställd och sedan (ojämställt nog) skiter i män för att göra mig populär utan faktiskt ÄR jämställd och sålunda behandlar eländet jämställt. Du har hittills inte motiverat varför det är särskilt viktigt att skydda minoriteten kvinnor som utsätts när de flesta utsatta är män.

”Jag har sett några få sådana män, men många, många fler som ägnar massor av energi åt att attackera kvinnor för att de påtalar och klagar på hur somliga män beter sig.”

De kvinnor som attackeras gör det pga sättet de uttrycker sig på. Precis som du attackerar män på sättet de uttrycker sig på. Det är bara det att du verkar ta för givet att DIN kritik är mer värd eftersom de saker som gör dig förbannad är saker som har med ”seks” att göra.

När du förstår att jämställdhet handlar om två kön och inte ett så kanske du förstår att männen som skriver kritiskt gör det för att saker du säger för dem uppfattas lika störande som du tycker deras sätt att kritisera dig är.

Skillnaden är att hur du reagerar på att det skrivs om djurseks är hur de reagerar när du skriver ”Var är alla män?” som om inte du just fokuserade på den minoritet män som gör skit istället för att STRUNTA i de som gör skit och fokusera på den MAJORITET män som inte gör det.

Tack för ordet

Det du skriver tolkar jag inte som ett rop på hjälp angående spamfilter. Och inte heller ser jag det som ett försök till analys kring huruvida fler män än kvinnor konsumerar porr. Det man hittar via de länkar du talar om är ju det som verkligen upprör.

Eller så kan man bara inte läsa innantill?

Har du läst inlägget som Jinge gjort om denna bloggpost, och kommentarerna. Man vet inte om man ska skratta eller gråta. (länk i kommentar nr 14 ovan)