Låter som nyspråk för en grundlig, bombliberal JAS-insats.

Ovanpå detta så ska man nog vara lite försiktig med att köpa all propaganda. Jag vet inte riktigt vad jag ska tro själv, men jag vet ex. att libyerna fått en ganska god levnadsstandard jämfört med folk i andra arabstater, med hjälp av oljepengarna, så jag är inte säker på att Gadhafi varit alltigenom ond alltid och i alla avseenden. Det var likadant i Irak under Saddam, även om båda dessa herrar verkar också varit förfärliga i vissa avseenden och mot sina inre fiender.

Chavez i Venezuela har ju också valt att satsa en del, eller det mesta, vet inte vilket, av oljeinkomsterna på bättre levnadsstandard för folket. Dessutom är han vald med god majoritet ett otal antal gånger med utmålas ständigt som diktator i media.
Det lustiga är att alla dessa tre är otroligt hatade och svartmålade i media, medan Mubarak i Egypten aldrig beskrevs som en diktator eller som en förfärlig person trots (eller kanske tack vare) att han ställde upp och torterade människor som USA ville se torterade. Inte heller ledarna i Saudiarabien utsätts för denna hatpropaganda, trots att de minsann också är hemska diktatorer. Om Karzai i Afghanistan får vi ju ibland veta att han är korrupt, men det skrivs inte speciellt ofta om hans torterande. Honom är Sverige med och krigar för!

Så världen är inte svar eller vit, och hur den faktiskt ser ut, det får vi aldrig veta. Jag vet bara ett, att man inte kan lita på media och politikernas propaganda.

Men det där är ju ytterst märkligt. Det finns tydligen ingen internationell överenskommelse då om hur man ska förfara med sådana här pengar. Lex Duvalier är ju en schweizisk lag, inte en internationell sådan.
Så frågan blir då, vad gör andra länder med sådana här pengar?
Och vad gör man med pengar som tillhör organisationer, ex Al Barakat (heter den väl?) eller Wikileaks?

Marcin:
Då börjar det klarna om Gadhafis konton. Men vad gör man med Wikileaks pengar tro?