Nej, det gör det inte. När man säger detta avser man med kollektivism att man ger kollektiv rättigheter, eller beskyller kollektiv för fel, istället för att ge rättigheterna till individer och beskylla individerna för fel.

Exempel på kollektivism är när man ger fackförbund rättigheter istället för fackmedlemmar. Andra (värre) exempel är när Israel besvarar Palestinska attacker med attacker på Palestina.

DET är kollektivism. Att ha ett socialt skyddsnät är inte kollektivism.

Hela din artikel utgår alltså från en missuppfattning, och är därför nästan helt och hållet felaktig.

Viist, den som är otrygg är inte fri och det är just otrygghet som nu håller på att skapas i vårt land. Jättebra skrivet!

Hur skulle de kunna tänka kritiskt när de vuxit upp med nyliberal propaganda och med ett skolsystem som via de relativa betygen talat om för dem att det gäller att vara egoistisk och osolidarisk med bänkkamraten, så inte denne snodde åt sig den femma man själv ville ha?

De är dessutom så okunniga att de tror att det de tyckt illa om i gårdagens (fram till valet alltså) politik var socialdemokratisk sådan, och inte har en aning om att med högern får de mycket mer av samma vara och mycket snabbare!

Skulden till detta vilar dessvärre tung över socialdemokraterna.

Har just plöjt igenom en massa DD. Göran Greider skrev i en ledare 21 dec. att ”Ingen äger barnen” apropå något som jag måste ha missat på nyheterna (ser ogärna på nyheter nuförtiden för att slippa se dessa våra nuvarande ministrar och också vissa reportrar, som K-G Bergström idag som menade att när folk om en månad inser fakta: hur mycket de kommer att ha kvar i plånboken även om a-kassan blir dyrare och trafikförsäkringar osv. blir dyrare. Jag blir så förbannad!! Som en liten parantes i detta inlägg! Jag ger fan i om jag får några hundringar mer. Jo, jag jobbar heltid!! Men hur många trivs på jobbet idag?? De kan ta sina skattesänkarpengar och stoppa upp dem nånstans!!! Tror de ska kunna köpa en annan med dem?? Tro de folk är dumma i huvudet, att alla är det?).

För att återgå till Greiders ledare: det hade uppdagats nu att en 15-årig flicka som dog i våras hade misshandlats i åratal i sin familj!!! Och socialtjänstens handfallenhet i detta (jag vet inga detaljer, men antagligen hade de lång tid känt till hur det varit, men hoppats på det bästa?).

Vill man läsa denna ledare i dess helhet kanske man kan hitta den på Dalademokratens hem sida.

Apropå det hycklande om att återupprätta familjen!!

I denna ledare nämner faktiskt Greider Maciej Zaremba!!!

Greider skriver: ”Men från och med åttiotalet ägde en konservativ revolt rum, där det började talas alltmer om Familjens och föräldrarnas rättigheter [vadå, BARNENS rättigheter, min parentes!!] gentemot en klåfingrig stat, som ständigt ville ’lägga livet tillrätta’. Exempelvis hörde den konservative skribenten Maciej Zaremba till dem som hårdast kritiserade statens vilja att lägga sig i familjens angelägenheter.”

Greider skriver att det påståtts att barn omhändertagits för lätt i det här landet, men han hävdar att så inte alls varit fallet, kanske snarare tvärtom mot vissa andra länder! Dagen därpå fick han svar från författaren Aino Trosell (i Vansbro?), som en kort tid jobbat som socialarbetare bland vilka arbetsuppgifter tvångsomhändertagande av barn var det värsta som hon minns, för hur skulle man göra. Hon skriver bl.a. i slutet av ett citerat brev på ledarsidan: ”När jag ser dessa indignationsreportage [som bl.a. tvångsomhändertagandet av barnen till de två förståndshandikappade föräldrarna för ett tag sedan, där Janne Josefsson indignerat gjorde ett reportage för att återupprätta föräldrarna? Där det senare uppdagades hur barnet verkligen hade det hemma. Kan inga detaljer i detta] frågar jag mig alltid: vad hade socialarbetarna att vinna på detta? Svaret blir alltid att de ingenting har att vinna på att tvångsomhänderta ett barn. Däremot utsätter de sig. Det vore enklare att låta bli.”

För man visste att om man omhändertog ett barn så skulle man bli utsatt för en kanonad av protester, kanske hotelser. ”Låg man däremot lågt hände däremot ingenting. Mer än att ett barn kanske gick under. Men om det inte skedde alltför brutalt skulle det kanske inte märkas eftersom ingen, säg ingen, förde detta barns talan.”

Apropå den heliga familjen!!

Jag har tänkt i samma banor som du, med neddragningar i äldreomsorgen också, därför att det blivit aktuellt för mig själv med gamla föräldrar!!! Ja, hur är det för äldre som kanske är utlämnade till sina barn också? Och för relationen mellan föräldrar-barn, när man liksom tvingas ihop? Eller om man som barn (nu vuxet) blir sjukt och kanske beroende av sina nära anhörigas välvilja även om relationerna är milt sagt frostiga… (nu är det väl inte direkt så i mitt fall, men jag kan livligt föreställa mig det hela). Ja, det kan handla om att direkt måsta UNDERORDNA sig!!! I alla fall för de som inte har ekonomiska medel att fixa omvårdnad på annat håll (och vilka har det, framförallt inte i det långa loppet).

De som argumenterar för denna berömda frihet måtte tro att de aldrig kommer att bli gamla eller att ungdom inte är någon garanti heller!! Deras fantasi måste vara noll och inte minst deras inlevelseförmåga!?

Så vadå, ”frihet”??? Att vi någonsin skulle bli det helt och hållet fria är bara en illusion!

Och, ja, när saker är offentligt organiserade är det lättare att klaga???

Jag tror Jinge har rätt när han skriver att alliansen har fullt sjå med att genomföra så mycket att det kommer att bli ytterst svårt att återställa saker och ting!!! Och Eija, jag blir också så oerhört arg när jag hör såna där uttalanden om att alla barn säger sig ha det så fantastiskt!!! Men det finns också bra böcker om etik och godhet, som faktiskt handlar om just vad omsorg och godhet är och innebär. Om integritet, om att våga stå upp, även om det inte är politiskt korrekt eller opportunt. Men jag är också skeptisk (och blir det alltmer) till alla dessa självhjälpsböcker med Quick fixes!!! Och visst kan man undra över varför vissa ämnen plötsligt kommer upp! Det finns säkert också ganska tvivelaktiga böcker om etik, där syftet är ganska tvivelaktigt!? (fick vi inte lära oss en gång i skolan att tänka kritiskt?? Men jag tror inte det pratats om det i skolan idag, och jag jobbar ändå i skolan sen snart 30 år).

Åter, Kerstin, kanonbra skrivet!!!