roger:
Vad gäller bombningarna i det sammanfallande Jugoslavien så har många tänkt om dem idag. De mer initierade anser inte att de var så ”goda” som de framställdes som då.

Och vill du ta fram belägg för att ghadaffi begår eller har begått slakt på civila så skulle jag vara tacksam. Jag har inte sett några sådana. Det är därför jag betvivlar förekomsten av dem.

För att övertyga mig om något måste det till mer än propagandistiskt gapande.

Man kan ju även minnas Yugoslavien och den rensning av civila som pågick där, den jämförelsen är betydligt relevantare än att jämföra med Irakkriget.

Då stod Sverige och Europa utanför och tittade på, det tycker inte jag vi skall göra igen. Tack och lov agerade USA den gången. Diskutera gärna detta med någon invandrad bosnier, de hyllar och tackar Clinton som en gud för att de räddade deras familjer från hänsynslös slakt.

Skall vi tillåta den slakt av civila som gubbfan ägnar sig åt? Skall vi låta framtida generationer fortsätta att växa upp utan rättigheter i NordAfrika?

Detta är också en extremt tydlig till världens övriga diktatorer: Världssamfundet tillåter inte att ni bombar och dödar er egen befolkning.

Svenska extremvänstern vill dock om jag förstår er rätt skicka följande signal: Bomba och döda er befolkning, vi bryr oss inte.

När så (m) bestämde sig för att ”gå med i klubben” och bomba hade (s) valt en ny partiledare. Och denne dämpade partiet till en ”bombning light” som Alliansen och de andra (utom sd) anslöt sig till. Därmed kunde (s och framför allt Juholt) inkassera en politisk vinst.

Att (sd) varit mot bombning redan från första början har inte rapporterats i någon större utsträckning. Men (sd) är ju parias i riksdagen så de kan inte få ”cred” för något som helst. Oavsett vad de säger eller anser. Däremot anser de allra flesta det som pinsamt att ”råka” hamna på samma ståndpunkt som dem.

En fråga så: Är du så ung att du inte minns hur Bush blåljög om att Saddam Hussein i Irak hade massförstörelsevapen, och fick stora delar av världen att tro på detta, trots att alla med välinformerade visste att detta var just lögn och man senare inte heller fann några sådana.
Minns du kanske inte hur Bush blåljög om Saddams anknytning till Al Qaida och att han var allierad till denna ”terroristorganisation”, och ansvarig för 9/11, och fick stora delar av världen att tro på det, trots att alla som visste något om Saddam och Irak visste att han närmast var dödsfiende till alla religiösa fanatiker och till Al Qaida. Och med dessa lögner fick han massor av svenskar – också, att kräva att även Sverige skulle vara med och kriga mot Irak.

Så titta på videofilmen från RT News i inlägget ovan. Sedan kan du tala om för mig vem som ljuger. Du ska ha väldigt torrt på fötterna för att övertyga mig och det räcker inte att USA är mer trovärdigt än Ryssland. Vi som var med vet att så inte är fallet nämligen.
Man ska vara väldigt naiv om man tror på våra politiker och media just nu.

Marcin:
Tack för texten. Jag läste om detta på Huffington Post igår natt. Lite förvånad att det presenterades i svenska media, radion i det här fallet.

”USA:s underrättelsetjänst samarbetar med rebellerna”
Publicerat: kl 05:19, Ekot

USA har i hemlighet skickat underrättelseagenter till Libyen för att stödja rebellerna. Det uppger flera amerikanska medier.

USA:s underrättelsetjänst CIA har agenter på plats i Libyen, med uppdrag att i det dolda samarbeta med rebellstyrkorna.

Agenternas uppdrag är i första hand att etablera bättre kontakt med oppositionsgrupperna, och att skaffa information om läget på marken inför flygattackerna bland annat mot Kadaffis luftvärn. Det skriver New York Times.

En del av spionerna ska ha skickats till Libyen nyligen, andra är CIA-anställda som sedan tidigare arbetade med uppdrag inne i landet.

Varken Vita Huset eller CIA vill kommentera uppgifterna. Men nyhetsbyrån Reuters uppger att president Barack Obama godkände de hemliga CIA-operationerna genom en särskild skriftlig order någon gång under de senaste två-tre veckorna.

Den skriftliga ordern innebär också att CIA rent formellt får möjlighet att transportera in vapen till rebellerna. Det har man dock inte gjort, hävdar Vita Huset.

Inga beslut har fattats om att skicka vapen vare sig till oppositionen eller till några grupper i Libyen, säger Vita Husets presstalesman.

Men debatten om att beväpna motståndsgrupperna blir alltmer intensiv i Washington.

Flera tunga senatorer, bland dem demokraten John Kerry och republikanen John McCain vill att USA aktivt ska hjälpa oppositionsstyrkorna, antingen med vapen eller med annat militärt stöd.

Gubbfan bombade civila människor som ville ha yttrandefrihet, kolla Al Jazeera!
Det Sverige bidrar till är inget som Reinfeldt eller Amerikanska oljebolag hittat på. Utan utöver FN, EU, Kina, Rysslan så stöds det även av Arabförbundet och Afrikanska unionen.

Du undrar om jag skojar? -Var? I att jag tycker om demokrati? I att jag tycker det är bra om tiotalsmiljoner araber i framtida generationer kan få leva i frihet och ha rätt att säga sin åsikt utan att riskera dödsstraff?
-Nä jag skojjar inte.

Marcin:
Dessvärre fungerar inte länken som du har lagt in här. Jag får inte upp sidan.

Alexander, Jan B och Marcin:
Nog verkar det ganska troligt vid det här laget att det i Libyen inte handlade om fredliga demonstrationer, eller var sådana den första dagen som grupper ganska snabbt och medvetet trappade upp till ett regelrätt våldsamt inbördeskrig, samt att dessa grupper/klaner kan vara stöttade av mäktigare intressen, men det vet vi ju inte. Det finns många just nu som har intresse av att desinformera.

Sedan förefaller förstås hypotesen om att det handlar om banksystemet i första hand inte alls osannolik, eftersom Libyen tydligen handlade sin olja i Euro, precis det som Saddam hotade att göra, och som hade underminerat USA:s världsmakt allvarligt. Har för mig att även Iran i varje fall har hotat att göra detsamma.

Dessutom tycks ett antal länder ha diskuterat att fixa en ny valuta för deras inbördes handel, där även Venezuela varit med, och Ryssland, som förvandlades till gangsterstat i samma stund som Putin stoppade utförsäljningarna till Västs finanseliter av Rysslands naturresurser.
Dessutom tycks man i USA ha påbörjat ett uppbyggande av Kinahat, vad nu det kan förebåda?

Så det saknas ju inte argument för att det föreligger en jättesammansvärjning från Västvärldens ekonomiska och politiska eliter. Det finns ju risk att den faktiskt föreligger, när dessa eliter har insett sig hur effektivt de kan lura människor med massiv propaganda, att de har gripits av storhetsvansinne. Men ändå, är det verkligen på det här sättet? Man vill ju bara inte tro att en sådana bottenlös ondska regerar – igen!