Kommentarer till Fukushima? Vadå, vi har ju inga jordbävningar här?

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 20 Apr 2011 10:59:52 +0000

Sebastian:
Nej, det är ju klart att vi måste lägga om livsstil också, sluta slösa energi på totalt onödiga ting och även återuppta energiproduktionen i mindre vattendrag samt arbeta vidare på att utveckla andra möjligheter, som vågkraft ex.
Detta kommer framtida generationer att bli tvungna att göra, om det finns några sådana framöver förstås.

Sedan blir jag så förundrad över alla kärnkraftskramare som är helt övertygade om att alla problem med kärnkraften kommer att lösas framöver, med lite mer forskning och utveckling, men däremot anser att teknologin aldrig kan få fram effektivare energiproduktion på andra sätt.

Av: Sebastian

Sebastian — Wed, 20 Apr 2011 07:34:13 +0000

Kerstin:
Vind- och solenergisystem hade varit en väldigt bra idé om vi hade haft konstant väder men så är inte fallet. Energin är otillräcklig så fort de inte ligger på max. Batterier för att lagra energin till stunder då vädret inte är perfekt är en kortsiktig och dyr lösning som inte är aktuell.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 19 Apr 2011 13:10:45 +0000

Jan Wiklund:
Visst krävs en livsstilsförändring av stora mått, men det är ju inte bara vattenkraft som utgör alternativen. Vi har möjlighet att bygga ut vind-och solenergisystem. Bara den politiska viljan finns.

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Tue, 19 Apr 2011 10:48:07 +0000

Använder vi kärnkraft blir följderna troligen katastrofala. Använder vi olja eller kol eller naturgas blir följderna alldeles säkert katastrofala. Det enda som är någotsånärt säkert samtidigt som det är någotsånär billigt är vattenkraft. Och det räcker inte på långa vägar.

Enda utvägen ur detta är att skära ner energibehovet drastiskt. Göra alla byggnader självförsörjande med värme. Närproducera nästan allt. Och bo vid våra arbetsplatser.