Jag har f.ö. inte samma syn som Madeline Albright och är inte lika tvärsäker som du i mycket.

Jag skulle kunna vända på argumentet och dra till med att be dig skämmas – har du ingen skam i kroppen, typ – för att du ville ha kvar en tyrann som höll våldtäktsrum, tvingade familjerna att betala för(!) och se på när deras kära torterades, avrättades, maldes upp och matades till fiskarna, annat vidrigt man känner till.

Om sanktioner inte fungerar i ett sammanhang pga många olika anledningar, inte minst korruption i FN, kan de kanske fungera i ett annat.

Jag skulle också kunna fråga dig om du inte har någon skam i kroppen för att du vill att ett tyranniskt, terroristiskt och krigiskt styre som Irans ska bli en kärnvapenmakt.

Men du är säkert mycket snäll och vill inte någon något ont. Därför gör jag inte det nu. Det vill inte jag heller så sluta att skälla pa folk! Men du är fortfarande skyldig Adnan en ursäkt.

Mvh,

A-K

Dom som fortfarande försvarar dessa sanktioner och kräver samma stålbad för andra nationer är dom som ska ursäkta sig.

Korruption (FN’s, olika länders) är bara en av anledningarna till att mat-för-olja programmet inte fungerade. Du verkar, Lasse, sätta stor tro till vad Saddam Hussein skulle ha gjort med mer pengar: fler slott, lyx och vidrigheter eller mat och medicin till behövande?

Du tycker påpekande om fördom och ignorans som någonting att raljera om. Roligt för dig.

Vad det gäller Irak så var inte sanktionerna starka nog. Irak kunde fortfarande på svart marknad sälja sin olja bland annat till Jordanien och även FN var inblandat i detta. Dessutom hade Saddam många anhängare och det kan vi fortfarande se i Irak hur sunnimuslimerna agerar. Inte alla sunnimuslimer som kämpar emot USA:s ockupation i Irak är al-Qaida medlemmar. Många av dem är faktiskt Saddams anhängare. Islamiska republiken däremot har inte många anhängare.

Sedan anklagar du bland annat mig som förespråkar sanktioner inte ha skam i kroppen. Käre du, du känner inte ens mig. Jag vill ha en lösning för mitt land och mitt folk, och jag vet att dessa lösningar är verken krig eller handel och dialog med mullorna. Varför jag inte vill ha krig tror jag inte att jag behöver förklara, för vi vet alla vilka skador ett krig skulle ha både på Iran och i resten av världen. Kolla på Afghanistan och Irak bara.

Vad det gäller handel och dialog med mullorna måste jag påpeka för dig att det heller inte har funkat. I 28 år har man genom dialog och handel försökt uppmuntra islamiska republiken till att respektera mänskliga rättigheter, men har vi sätt någon skillnad? Nej! Fortfarande är kvinnorna förtryckta, fortfarande stenas kvinnor till döds, fortfarande avrättas minderåriga, fortfarande mördas politiska meningsmotståndare som bland annat Akbar Mohammadi. Dessutom ökar spädbarnsdödligheten igen, något som kraftigt sjönk tidigare. Som du bryr dig om barnen, bryr jag mig också om barnen. Så handel och dialog har inte haft någon positiv effekt, tvärtemot. Handel och dialog med islamiska republiken har gjort att mullorna har blivit rika och med de pengar som de tjänar på handel kan köpa vapen, hyra legosoldater och terrorister etc. för att blodigt slå ner all form av uppror och tysta oppositionen. Denna handel har gjort att de har råd till att öka sitt spioneri i andra länder och även skicka agenter utomlands. Metro avslöjade jo flera av islamiska republikens agenter i lilla trygga Sverige.

Vi har också i historien sätt att en sådan ”eftergiftspolitik” inte heller fungerade på Adolf Hitler och Nazityskland. Eftergiftspolitiken gjorde bara Hitler starkare och gav honom mer legitimitet. Vi kan också genom historien förstå att handel inte leder till fred. Tyskland var Britannias näst största exportsmarknad år 1914, men ändå gick dessa i krig mot varandra. Det enda alternativet som då kvarstår är just sanktioner, något som hela den iranska oppositionen, från höger till vänster, från monarkister till republikaner, förespråkar.

Stämmer säkert att en del iranier kommer att få svårt på grund av sanktioner men glöm heller inte hur de har det idag. Enligt regimens egen statistik lever 40 % av folket under fattigdomsgränsen, ca 10 miljoner är drogmissbrukare och antalet ökar med 600 000 varje år där de flesta är kvinnor. Prostitution är hur stor som helst och det politiska förtrycket ökar mer och mer. Fler och fler spädbarn dör också. Så egentligen kan ekonomiska och diplomatiska sanktioner mot islamiska republiken inte skada iranierna så väldigt mycket. Tvärtemot. Sanktionerna skulle hjälpa iranierna till att störta mullorna med sina egna händer. När mullorna blir ekonomiskt bojkottat kommer de inte ha råd längre till att köpa vapen, betala legosoldater, hyra terrorister, sponsra terroristorganisationer, betala för spionage, finansiera hemliga polisen VAVAK etc. Denna försvagning skulle underlätta en folklig uppresning mot mullorna, och eftersom, som jag tidigare sa, alla i oppositionen stöttar detta förslag skulle den få en kraftig positiv påverkan då den också har legitimitet hos iranierna.

Jag saknar inte skam i kroppen min vän. Hade jag gjort det hade jag inte satt hela mitt liv, till och med min barndom och ungdom, för att vara politiskt aktiv i syfte att hjälpa mitt folk. Däremot tycker jag att sådana som du som går runt och attackerar folk för deras åsikt, borde heller berätta sin egen åsikt om hur man kan lösa detta problem. Genom att slå våra huvud tillsammans och diskutera kan vi kanske komma på en lösning som är mycket bättre än de alternativ vi har idag. Tillsvidare anser jag ekonomiska sanktioner och politiskt bojkott är det enda lösningen på det iranska folkets problem.

Ber alla om ursäkt för att texten blev lång, men det fanns mycket att säga. Förresten jag tänker med hjärnan.

/J

Nu är det två som här i kommentarerna föreskriver att Iran ska gå igenom samma stålbad. AKR förfasas över att ngn är emot ”t.o.m. sanktioner”.

Vad tänker ni med egentligen? Har ni ingen skam i kroppen?

FN är en misslyckad organisation och borde därför omgående flyttas till Zimbabwe eller något liknande ställe som har samma syn på religionsfrihet som Iran, yttrandefrihet som Kuba, rörelsefrihet som Nordkorea och äganderätt som Venezuela.

Därefter vore det dags att starta upp Demokratiernas Förbund utan barlasten av kleptokrater, diktatorer och internationell rätt från folkmords-tiden.

Riktiga tyrannier som USA och Israel?
Är ni på riktigt? Känner ni inte till hur folket har det i t.ex. Nordkorea? Man straffar tre generationer om en har begått ”brott” mot regimen.

Har sällan sett så verklighetsfrämmande och fördomsfulla åsikter.