Kommentarer till Mer om Alliansens strävan för en okunnigare befolkning?

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 01 Mar 2007 02:01:08 +0000

galaxa:
Jag antar att det var precis vad A-K Roth menade, att eftersom Skansen aldrig varit gratis så var sossarna inte bättre vad gäller att erbjuda folk gratis kultur.

Argumentationen går tydligen ut på att: Om inte allting är gratis så kan lika gärna allting kosta pengar. Och om den föra regeringen tog betalt för somligt, så är väl den här inte sämre som tar betalt för mer.

Det kallas för att vara nyanserad och undvika svart/vita bilder av verkligheten.

Av: galaxa

galaxa — Thu, 01 Mar 2007 00:17:10 +0000

Skansen gratis? Har jag aldrig varit med om!

Av: A-K Roth

A-K Roth — Mon, 26 Feb 2007 12:02:41 +0000

Jag antar att Skansen som utomhusmuseum alltid har haft fritt inträde? Hur mycket tar man i inträde nu när alliansen styr?

Av: Johan

Johan — Mon, 26 Feb 2007 08:53:21 +0000

Jag tror, men vänsterbloggar VET. Svält står för dörren. Jag har miljardarv att vänta och vet inget om nationalekonomi och politisk ideologi. Ödmjukt, sakligt och trovärdigt.

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 25 Feb 2007 21:47:58 +0000

Johan: Ja du tror du, men somliga av oss andra vet. Varför inte ta och läsa exempelvis denna bloggpost hos Erik Berg? Bara ett exempel på varför nyliberal ekonomisk politik inte är bra för de allra flesta. De lilla rika överklassen kan förstås leva som kungar även om resten av befolkningen svälter, och det är kanske det du önskar för framtiden, kanske har du ett miljardarv att se fram emot. Det är den enda sitsen jag kan tänka mig att man skulle ha ekonomisk nytta av dagens politik i. Jag kan även rekommendera detta debattinlägg i GP, om hur alliansen lurar oss (dvs. vi som inte har miljardarv eller mångmiljonbonusar att falla tillbaka på) Och observera slutligen, socialdemokraterna har i stort sett fört en nyliberal ekonomisk politik sedan omkring 1985, men man ska kanske veta dels något om politisk ideologi, dels något om nationalekonomi för att förstå den saken.

Av: Johan

Johan — Sun, 25 Feb 2007 21:28:48 +0000

Som sagt, de som inte bor i storstäderna har aldrig haft fritt inträde. Inte heller kunnat utnyttja subventionerna på opera eller teater.
Ett klass-samhälle har växt fram, därom är vi överens. Men du är övertygad att det ”gäng” som har låtit detta ske ändå är bäst skickade att fortsätta? Som tur är kan något nytt nu komma fram tycker jag. Alliansen har inte ett avskaffat klass-samhälle på agendan till skillnad mot sossarna. Men sossarna har i praktiken skapat nya klasser. Jag är mer intresserad av praktik än teori och tror mer på alliansens förmåga att förbättra. En ny inriktning av den katastrofala svenska skolan är mer betydelsefullt än några återinförda museiavgifter i Stockholm.

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 25 Feb 2007 13:38:15 +0000

Johan:
Jodå, jag har sett det där, och under många år varit förbittrad på sossarna som började föra en rent nyliberal ekonomisk politik efter att Palme gått bort.
Men nu finns det grader i helvetet ockå, och med en konservativ regering blir det etter värre. Det blir det nämligen för de sämst ställda när sådant som varit gratis nu i allt högre grad beläggs med avgifter. Det gör kultur till ett överklassnöje – vad nu överklassen ska med kultur till, den är ju inte speciellt kultiverade eller kulturellt intresserad (vore den det skulle nog kulturen få fortsatt stöd även av en konservativ regering eftersom en sådan i huvudsak gynnar överklassen och dess intressen).

Av: Johan

Johan — Sun, 25 Feb 2007 12:02:42 +0000

Öppna ögonen och titta ut över Sverige efter alla år med sossestyre och ni ser ett klass-samhälle! Men gränserna är nya och därför kanske det är svårare att se dessa olika grupper med helt skilda villkor. Det är sorgligt att alla ”samhällsbevarare” inte förmår se hur det ser ut idag utan bara det de vill se.
Idag går gränserna mellan stad och land, ung och gammal, arbetslös eller inte, invandrare eller svensk.
Att göra en klassresa idag är svårare än tidigare eftersom skolan inte ger dig möjlighet att komma nån vart. Lönearbetet idag är bara en bas och skillnader i löner är ganska små. Du kan inte komma nån vart med din lön. Pengar tjänar du genom fastighetsaffärer, arv eller investeringar, inte genom ditt dagliga slit. Din bakgrund är viktigare än nånsin för att få ett jobb.
Om du har ett hus på landet och får jobb i stan har du inte råd att flytta dit eftersom ett hus i stan kostar kanske tre gånger mer.
Sluta varna för ett klass-samhälle och inse att det redan är här. Sverige är redan uppdelat i de som hänger med och de som inte gör det. Det är mycket svårt att byta upp sig.

Av: K

Sat, 24 Feb 2007 15:56:45 +0000

Jag jobbar både inom skolan och kulturbranschen och bor på landsorten (min mormors föräldrar bodde på kronomark vid polcirkeln, dvs över 100 mil från huvustaden!! Fick 16 barn som alla blev vuxna!), men jag har inget emot att betala för gratis inträde till muséer även i storstaden (även om jag inte besökt fler muséer än Nordiska muséet själv), liksom att bidra med skattemedel till andra större kulturinstitutioner…

Jo, skolforskare menar att i och med kommunaliseringen så gjordes en massa misstag som redan gjorts (därför att skolan nu blev politikerstyrd, på kommunal nivå. Dvs. skulle styras ev de som visste ganska litet om den, trots att de själva gått i skolan. Men ens egna skolerfarenheter speglar bara en liten del av den verkligheten och kanske bara från EN synvinkel?).

Men det gör inte att jag gillar Lejonborgs eller Björklunds skolpolitik ett enda dugg. Jag tycker utomordentligt illa om den.

Och tycker alltmer illa om alliansens kulturpoilitik också (det finns en skola i Italien i Reggio Emilia i vilken de jobbar efter tron att ett barn har tusen språk, men utvecklar kanske bara ett, eller högst några få av dessa. barnen där får syssla med en massa kreativ verksamhet. Om inte annat så berikar kreativ verksamhet livet enormt OCH det verkar också som om det kan påverka prestationerna i andra skolämnen positivt, se sidan: http://www.fotnoten.se/ ).

Jag tror också att risken är att det skapas klasskillnader igen och inte bara på skolans område, och detta är redan på god väg att ske och kommer att gå med ännu större fart med nya regeringen. Även om det inte är uttalat eller kanske inte heller riktigt medvetet (?) så vill man skapa en dum underklass (som är lätt att prata omkull och sätta sig på, med kunskaper och fina manér som de mer bildade och ekonomiskt välbeställda skaffat sig osv.)

Detta tror jag hela landet förlorar på ur inte bara rent ekonomiska aspekter (en välutbildad befolkning tror jag är viktig för att kunna konkurrera med omvärlden, om man nu bara ser det så krasst och det ÄR ju viktigt att konkurrera!?).

Av: galaxa

galaxa — Sat, 24 Feb 2007 11:51:26 +0000

Det finns en stor och kraftig, allt överskuggande, käpp i hjulet för den svenska skolan och det är den kommunaliseringen som Göran Persson genomförde under sin tid som skolminister. Det ”tappet” av kompetens från skolan tar ett tag att ta igen.

Vad gäller museerna är det trist att de inte är gratis att inträda. Det borde de vara. Men ännu viktigare hade det varit det om staten någonsin brytt sig om landsorten i stället för att lägga alla resurser på storstäderna. En vanlig människa i västjämtland tycker kanske att det är ok att slippa avgift den enstaka gång man besöker huvudstaden. Frågan är om han verkligen vill finansiera alla andras besök.
Han med sitt hus på kronans mark som han inte ens får låna pengar på om han ville…

Men det borde vara betydligt billigare att gå in. Varför inte 20 spänn eller så?