Att framstående journalister missbrukar är störande. Missbrukar de nu har de inte nyligen börjat. Missbruket har hållit på ett tag, säkert för att döva de dåliga samvetena de har som resultat av att följt flocken under alla dessa år. Obs, gissning och spekulation som tydligen är normen här. (Flåt, jag är en retsticka)

För övrigt anser jag att man ska läsa allt med viss skepticism, i synnerhet sedan det framgått att en massa ”framstående nyhetsjournalister” missbrukar, förlåt ”brukar” enligt dem själva, kokain.

Det enda jag gjorde var att läsa en del av vad Huber för fram i sin blogg. Antaganden och gissningar passar din egen syn? Jag kan ge Huber kredit för att han visar skepsis inför somliga källor. Han kan t.ex. i ett ämne inte garantera att informationen är korrekt då det kommer från en källa som är öppet israelfientlig, MEN… han för ändå fram den vilda gissning jag just gav exempel på, den om att IDF medvetet skulle offra sina medborgare för att få till ett krig. Om du inte ser det oärliga och vidriga i detta obelagda antagande kan jag tyvärr inte hjälpa dig.

Nog kan Huber ha en hel del viktigt och korrekt att säga men man måste ändå läsa kritiskt.

Knepigt hur han förde fram att Israel medvetet ”lämnade Hezbollah vapen” i Libanaon speciellt så att israeler skulle bli offrade så att Israel skulle ha skäl att slå tillbaka. Smaklösare anklagelse är svår att finna.

Huber kan ha rätt i somligt men har man sett ohederlighet och obelagda teorier föras fram kan man vifta bort bloggen som underhållning.