Sverige var tidigare alltså alliansfritt under fredstid och neutralt i krigstid. Sverige hade därmed inga överenskommelser om ömsesidigt försvar med andra länder, i fredstid, men kunde under fredstid samverka med vilken nation man ville utan att bryta mot den deklarerade politiken.
I krig däremot skulle Sverige förhålla sig neutralt, och detta innebar bl.a. att det skulle försvara sitt territorium mot främmande invasioner.

Idag är läget ett annat. V ar har egentligen inget försvar längre.
Nu befinner sig Sverige dessutom och faktiskt, under Nato-befäl, i krig i Afghanistan, och är därmed varken alliansfritt eller neturalt vad gäller USA:s krig i Afghanistan.

Detta är, såvitt jag förstår att bryta med våra mycket gamla principer vad gäller sådana här frågor, och utan att detta diskuterats i demokratisk ordning. Svenska folket har ingen aning om vad som har hänt med vårt försvar de senaste 15 åren eller vad vår nya inriktning handlar om – egentligen.

Den svenska ”neutraliteten” verkar mest ha inneburit att ”nej, vi tar inte ställning, vi säljer vapen till alla”. Nu har vi dessutom haft amerikaner till att dirigera vår polis, CIA har fått verka inne landet och allt och alla ska börja avlyssnas. Vet inte om jag vill komma hem igen nångång.

En formell anslutning till NATO kan samtidigt göra att vi kan få förmånen att få våra allierade att bygga militärbaser i Sverige (och då kan vi jämföra kärnvapen!). Detta är inte bara bra för Sverige och de lyckliga kommuner som får besök av våra allierade – det är nödvändigt i det Globala Kriget mot Terrorismen, ett krig som kan komma att ta 50 år enligt Dick Cheney, vicepresident i USA, och en man som torde få Nobelpriset i fred inom 15 års tid.