Kommentarer till Journalister tar sig "en näsa" då och då

Av: Ia

Ia — Sun, 25 Feb 2007 20:23:35 +0000

Jaha, jaja, jag letade i fel tidning. Tyckte väl att det var underligt…

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 25 Feb 2007 14:24:48 +0000

Mika:
Du har säkert en poäng här. Det är nog bittert att behöva inse att de stolta journalistiska deviser, som man skolades in med och trodde på, inte fungerar och att man står där en dag och vet att man bara fungerar som maktens propagandainstrument.

Av: mika

mika — Sun, 25 Feb 2007 13:32:05 +0000

Ett missbruk kan ju som bekant ofta också vara en undanflykt för att döva samvetet…

Vilka motivationer och visioner hade inte många av dessa journalister innan de uppgick i den hårt kontrollerade mediaapparaten och reducerades till nöjesfnask och krigshetsförmedlare?

Med tanke på hur tex. Schibstedt och Bonniermedia ser ut idag och den näst intill obefintliga ideologiska konkurrensen till deras förakt för vanliga medborgares intellekt, är det inget förvånande med denna utveckling.

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 24 Feb 2007 20:43:32 +0000

Ia:
Det stod AB 23/2, tre stora helsidor om saken (samma dag som artikeln som jag länkat till).
Du kanske tittade i AB 24:e, och det var ju i och för sig 24:e jag skrev inlägget, men klockan 01.15 (bloggens klocka går fel en timme dessvärre, vet inte varför den aldrig bytte till vintertid),så jag talade om idag men menade förstås datumet dagen före. Du vet, man tycker att det är samma dag för att man inte har sovit emellan :-).

Av: Ia

Ia — Sat, 24 Feb 2007 19:04:01 +0000

Var i pappersupplagen? Jag hittar det inte.

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 24 Feb 2007 17:08:25 +0000

Lasse:
Jovisst, och mängder av både läkare och journallister står antagligen på sömntabletter och SSRI idag dessutom. Inte konstigt att så få vill göra något åt eländet med överförskrivningen av dessa preparat.

Av: Lasse Strömberg

Lasse Strömberg — Sat, 24 Feb 2007 13:40:52 +0000

Förr i tiden, och i viss mån även idag, var och är det inte alls ovanligt att läkare och annan sjukvårdspersonal knarkade. De hade lätt tillgång till ex v morfin.

Den huvudmisstänkte till det berömda Hammarbymordet var en morfinist som jobbade som läkare på Löwenströmska och man antog att han varit ute efter mer knark när apotekaren blev mördad.

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 24 Feb 2007 12:42:41 +0000

galaxa:
Jag vet faktiskt inte var det röktes mest hasch då, eftersom jag 1: aldrig testat något i den vägen själv, 2; aldrig såg det testas i de kretsar jag umgicks under min studietid. Men jag tror att det fanns en del drogliberaler i vänsterkretsar också på den tiden, även om jag aldrig lärde känna någon. Du kanske vet mer om den saken än jag?
Sedan dracks det ju en massa Vino Tinto i dessa vänsterkretsar och en del av de personer som då fanns där har ju också utvecklat just ett alkoholberoende/missbruk.

På den tiden diskuterade emellertid ingen inom något parti att legalisera narkotikan eller börja sälja sprit i vanliga affärer, medan det finns en hel del inom borgerligheten som för fram detta frihetskrav idag, som just en fråga om personlig frihet. Så de borgerliga ingav inget hopp i den vägen på den tiden.

Det är ju en gång så, att för en drogberoende människa finns ingenting som är viktigare än möjligheten att tilldresställa beroendet. Detta problem överskuggar alla andra för sådana personer – dessvärre. Sedan påstår jag inte att varenda journalist som använder kokain eller röker hasch ibland, har utvecklat ett sådant allvarligt beroende.

Av: galaxa

galaxa — Sat, 24 Feb 2007 11:36:54 +0000

Om knark skulle vrida folk från vänster till höger – hur kunde det då vara som det var på 70-talet? Var röktes det mest hasch, tror ni? Inom Johnssonkoncernen eller bland vänsterkollektiven?