Läs här

/Britt

Jag citerar Konspirationsteori av Astrid Boman (Även här.):

”De mördade mikrobiologerna är förutom David Kelly, Benito Que hittades medveslös 12 nov 2003 avliden den 6 nov, Don C. Wiley försvann 16 nov 2003 hittades död 20 dec, Vladimir Pasechnik 23 nov 2003 Wiltshire England, 10 dec 2003 Robert Schwartz Loudoun County, Virginia, 11 dec 2003 Set Van Nguyen Viktoria Australien, 8 feb 2004 Vladimir Korshunov Moskva (enligt Pravda hade Korshunov uppfunnit vaccinet som skyddar mot biologiska vapen eller själva vapnet dvs. den etniska biologiskabakterie bomben,) 11 feb 2004 hittades Ian Langford Norwich England mördad.

Alla dessa mikrobiologer hade en gemensam nämnare. Fort Detrick och biovapenforskning! Alla sysslade dessutom indirekt eller direkt med den särskilda DNA foskningen. På Fort Detrick har länge pågått forskning omkring så kallade etniska vapen. Dvs man kan få fram en bakterie som endats angriper människor med vissa DNA:n. Man skulle då kunna få fram ett vapen som endast angriper vissa befolkningsgrupper, färgade tex. Man kan då också få fram vaccin som endast gäller vissa befolkningsgrupper.

Det verkar osannolikt att sju mikrobiologer som sysslar med samma slags forskning under denna korta tidsrymd skulle bli utsatt för oorganiserad brottslighet eller dö naturligt.

Dessa mikrobiologer skulle tystas. Av vem och varför?”

Ja, läs gärna på länkarna ovan. Det är informativt. Jag postade texten – med gogkännande från Astrid – i kommentarerna på min blogg, och fick reaktioner; mer länkar. Se inläggen efter detta, klicka.

Nåväl. Jag reagerade som sagt mer instinktivt än rationellt på din text. Ber om ursäkt för mitt obefogade utfall.

Det är förvirrat även om vem som uppfattades som att den skulle smutskasta homosexuella. Den debattör som signaturen C. L. K. Aqurette uppfattade som att den smutskastade homosexuella är jag själv, Leif Erlingsson. Alltså inte Kerstin. Nu är detta C. L. K. Aqurettes reaktion, en reaktion som gör mig ledsen då det absolut inte är min avsikt att nedvärdera denna grupp – homosexuella.

Jag påstod ju inte att det var denna grupps fel. Nej, jag gav endast en möjlig förklaring till hur det kunde komma sig att smittan ifråga först uppträdde i denna grupp. För mig låg det absolut ingen nedvärderande värdering gentemot gruppen homosexuella i detta, och jag beklagar djupt att det var så det uppfattades. Jag hade uppriktigt sagt ingen tanke på att det kunde uppfattas som nedvärderande gentemot homosexuella. För mig så var det nedvärderande gentemot de grupper som ser det som OK att göra hemliga biologiska experiment på dödsdömda och livstidsfångar, och sedan släppa ut dessa i befolkningen för att observera effekterna i den större befolkningen. Den som börjar gräva finner snart att detta inte är fria fantasier.

Med hopp om att förvirringen minskat något, Högaktningsfullt, Leif Erlingsson – INTE homofob!

Det är inte heller så att resistens mot en sjukdom uppstår därför att sjukdomen uppkommer, utan den finns redan som en potential i befolkningen när sjukdomen uppkommer – om den finns, fast man inte vetat om den tidigare. Sedan kommer resistensen förstås att sprida sig i en population, om sjukdomen sprider sig, eftersom resistenta individer överlever i högre utsträckning än icke resistenta individer.

Däremot kan jag tänka mig att läkemedelsföretag och/eller biokemiföretag har intresse av att skrämma folk att acceptera genmodifierad mat, vilket dock inte behöver betyda att det förhåller sig på det sättet.

Att det företag som patentsöker en fågelinfluensaresistent kyckling kommer att tjäna ofantligt summor när företaget sedan behärskar all uppfödning av kyckling,vilket kommer att bli fallet, är oomtvistligt, liksom att det ger företaget full kontroll över all kycklinguppfödning i Västvärlden och så småningom även i övriga världen.

Annars är det framför allt ankor och gäss som är farliga smittspridare i Asien!

Jag tycker fortfarande att det vore mer befogat att varna för och oroa sig för resistent tbc exemplevis. Varför ropar inte massmedia efter forskning för att få fram nya antibiotika mot de resistenta formerna av tbc? För att det anses vara de fattigas sjukdom?

KAS: Sedan tycker förstås jag också att Sverige ska ha egen kapacitet för framställning av vacciner och andra viktiga läkemedel. Dessutom anser jag att läkemedelsföretag inte ska vara privatägda eftersom sådana företag har profiten som första och viktigaste drivkraft vilket garanterat leder till överkonsumtion av läkemedel och bidrar till att skapa onödiga sjukdomstillstånd.

Vidare är jag definitivt motståndare till genmodifierad mat, i synnerhet som det ger multinationella företag total kontroll över världens matproduktion.

Med SARS insåg man, argumenteras det, att det hade sett väldigt misstänkt ut om smittan ännu en gång började i USA. Men åter skulle det röra sig om biologiska experiment. Med SARS var ju varningarna mycket större och kraftigare än det verkliga utfallet synes motivera. Hypotesen är att det var FÖRVÄNTNINGARNA som motiverade varningarna. Eventuellt baserat på erfarenheterna från HIV.

När man nu varnar så mycket för Avian Flu / fågelinfluensan så KAN det ju – i linje med detta spår av hypoteser – vara fråga om FÖRVÄNTNINGAR på förväntat utfall av en PLANERAD genmodifiering som KOMMER ATT släppas ut. Men förväntningarna kan ju även i detta hypotetiska fall komma på skam. ÄVEN OM konspirationshypotesen är sann.

Och om hypotesen INTE är rätt, ja, då har Motvalls helt rätt, varför skulle vi förvänta oss något just nu. Det har mer karaktären av skrämselkampanj.