Jaha, och? Det är fortfarande DET SOCIALDEMOKRATISKA PARTIET som har suttit vid makten, helt oavsett om du anser att dom är borgerliga eller inte.

Det du sysslar med är inte nåt annat än ordlekar.

”Jag skulle vilja påstå att det är relativt ovanligt att folk “inom vänstern” sätter i system att anklaga andra för “lögn” när vad som skrivs inte passar in i ens världsbild.”

Det gör inte jag heller. Jag anklagar folk för att ljuga när jag anser att dom ljuger. Det är en rejäl skillnad.

Vänstern anklagar inte folk för att ljuga när det som skrivs inte passar in i deras världsbild. Dom anklagar folk för att vara onda egoister. Det är inte ett dugg bättre.

”Jag vill minnas att du lyckades klämma in över trettio (!) anklagelser om att dina meddebattörer skulle vara lögnare i kommentarerna till en och samma blogpost.”

Det är fullt möjligt. Det är väldigt populärt att hävda att jag skriver motsatsen mot vad jag fakstiskt skrev. Första gången det sker så rättar jag dom. Andra gången dom skriver det så ljuger dom. Fortsätter man att hävda samma sak, så ljuger man hela tiden, och då kommer jag säga det. Sådana saker händer. Jag tänker, oavsett vad du tycker om detta, fortsätta att kalla en lögn för en lögn. Jag ser ingen anledning att hyckla i den frågan bara för att du inte gillar sanningen.

Nej, då sysslar man med maktstudier, och främst en problematisering av hegemonibegreppet. Enligt det historiska perspektivet som menar att socialdemokraterna har kunnat behålla makten så många år menar att det har varit möjligt just på grund av att man inte på allvar har utmanat borgerligheten, utan anpassat sig till den borgerliga hegemonin och strypt klasskampen. Precis som jag skrev tidigare. Vad var det som var så svårt att förstå med det?

Menar du att det är ovanligt inom vänstern?

Jag skulle vilja påstå att det är relativt ovanligt att folk ”inom vänstern” sätter i system att anklaga andra för ”lögn” när vad som skrivs inte passar in i ens världsbild. Jag vill minnas att du lyckades klämma in över trettio (!) anklagelser om att dina meddebattörer skulle vara lögnare i kommentarerna till en och samma blogpost. Dina kommentarer kan var själva definitionen av vad som utgör ett internettroll, Lennart.

Ja, jag skrev att jag hade listat ut felet på Lasses sida. Det var fel. Jag kan inte förklara varför jag formulerade mig på ett sätt som fick det att låta som att du inte var inblandad och hittade lösningen på problemet. Alla gör fel ibland.

Olydig:
”Enligt ett perspektiv beror socialdemokraternas stora framgångar på att man inte på allvar har utmanat den borgerligheten, utan att man tidigt urlakade klasskampen och anpassade sig till den borgerliga hegemonin.”

Det kan man tycka, men då sysslar man med ordlekar. Dom som säger att sossarna har suttit vid makten menar det socialdemokratiska partiet. Det här resonemanget ovan försöker hävda att socialdemokraterna är borgare, och även om man tycker det så ändrar ju inte detta det faktum att det socialdemokratiska partiet som har suttit vid makten i 65 av 74 år.

”vars fäbless för att anklaga andra för att ljuga är väl känd.”

Ja, jag tycker man skall tala sanning jag. Menar du att det är ovanligt inom vänstern?

Vad Kerstin svamlar om i sista inlägget fattar jag inte. Jag brukar sällan uttala mig om min intelligens eventuella storlek eftersom sånt är svårt att mäta, så jag vet inte hur jag skulle ha kunnat överdriva den.

Det jag gjorde var att säga att om man visar att jag har fel så ändrar jag åsikt. Det är också min (och många andras) åsikt att den tydligaste indikatorn på intelligens är att man kan ändra sig om man har fel. Kerstin verkar säga att det tydligaste indikatorn på intelligens är att man inte drar förhastade slutsatser, vilket torde betyda att Kerstin från och med nu slutar dra slutsatser helt och hållet.

Det beror faktiskt på vilket historiskt perspektiv man antar. Enligt ett perspektiv beror socialdemokraternas stora framgångar på att man inte på allvar har utmanat den borgerligheten, utan att man tidigt urlakade klasskampen och anpassade sig till den borgerliga hegemonin.

Att du ofta får sista ordet beror bara på att blogginnehavare inte stryker dina kommentarer trots att de ganska snart börjar gå på tomgång.

Hear, hear, Kerstin. Sällan har begreppet ”troll” passat så bra som på vår käre Regebro, vars fäbless för att anklaga andra för att ljuga är väl känd.