Kommentarer till Har Murdochs grepp släppt?

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 29 Jul 2011 01:33:56 +0000

Björn Blomberg:
Jag är nog ganska övertygad nu om att det är en delning man har i kikaren, precis som man hade från början vad gällde Jugoslavien, och hur Libyen fungerar eller inte fungerar om landet delas, det ger Nato, dvs USA, högaktningsfullt den i. USA vill ha två ting, kontroll över oljan och, kanske framför allt, militärbaser i området.

Om Schori förordar en sådan delning alltså blir jag besviken på honom, precis för att det får de effekter du tar upp här.

Av: Björn Blomberg

Björn Blomberg — Thu, 28 Jul 2011 12:22:33 +0000

Så kan det naturligtvis vara, Kerstin. Även Pierre Schori var inne på detta i en intervju för Arena och han bör ju veta hur man tänker inom västvärldens eliter. Schori förordade i intervjun just en delning av det slag Du beskriver.

Men problemen med att dela Libyen i ett oljerikt Östlibyen med Benghazi som huvudstad och ett fattigt Västlibyen med Tripoli som huvudstad är uppenbara. Det skulle lägga grunden för framtida motsättningar mellan den majoritet av landets stammar med en majoritet av befolkningen bakom sig som stödjer Gaddafi och som skulle bli snuvade på oljan och därmed bli mycket fattigare än idag och mellan ett möjligen rikare Östlibyen (om inte en liten korrupt elit lägger beslag på alla oljepengarna och majoriteten förblir fattiga som under den av rebellerna älskade kung Idris – som i och för sig inte hade mycket att säga till om eftersom han var under kontroll av engelsmän, fransmän och amerikaner).

Får ett framtida Västlibyen ingen del av oljepengarna så skulle de kunnna hota med att strypa The Great Man-made River, de underjordiska vattenledningarna från en underjordisk källa som förser Libyens städer med vatten. Systemet har kostat över 30 miljarder dollar att bygga och skulle bli dyrt för Östlibyen att ersätta.

Sanningen är alltså att det Libyen som skapats under de senaste 40 åren är så pass modernt och utvecklat att alla är beroende av varandra och att någon sorts fredlig lösning är nödvändig. Vid en delning måste man i så fall åtminstone komma överens om hur oljepengarna ska fördelas.

Men det är klart att det är fullt möjligt att västimperialisterna är så ivriga att komma över Libyens olja att man inte inser detta.

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 27 Jul 2011 12:22:49 +0000

Förresten kommer jag på en annan och möjlig, kanske tom troligare, förklaring till att informationen från Libyen har ändrats och att information från Ghadafisidan nu är tillåten igen. Den kan bero att Nato börjar luta åt att låta Ghadafi sitta kvar i något slags restLibyen, och då kan man ju inte nu hävda att han är hatad av alla.

Varför skulle man låta honom sitta kvar i något obördigt ökenområde om man en gång ingrep mot honom för att rädda libyerna från hans hemska (obs) förväntade massakrer av libyer? Så är det nu lämpligt att säga att han har sina anhängare och dem kommer han förstås inte att döda. Men vi har räddat Benghazilibyerna, som Ghadafi hatar, från en säker massaker och förfärlig död i alla fall (och oljan och den ekonomiska makten åt oss – som en liten och absolut inte kalkyerad sidoeffekt av vårt humanitära ingripande).

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 26 Jul 2011 10:04:05 +0000

Björn Nilsson:
Man kunde ju hoppas att media skulle bli bättre nu sedan Murdoch gjort bort sig så kapitalt. Men bättringen är nog bara tillfällig, misstänker jag. Murdoch ligger lågt ett tag för att ta nya tag med sin propaganda så snart som möjligt igen.

Erik H:
Konstig film.

Av: Erik H

Erik H — Tue, 26 Jul 2011 08:48:41 +0000

Säkert finns det många kuvade journalister som vill öppna dammluckorna men deras chefer sitter kvar. Förhoppningsvis kan någon av dessa ha hållhakar som får dem att återupprätta sin heder.
Glädjande nog blir det allt flera bloggare som vågar ta ställning, även svenska men ytterst handlar det nog om att lögnerna inte håller hur länge som helst.
Alla har sagt att Gaddafi’s dagar är räknade men kampen om tiden börjar nu väga över till hans fördel.

Kan inte låta bli att länka till en gammal favorit från april med en slutscen som avslutade mitt förtroende för media i Libyenkriget för gott:
http://www.youtube.com/watch?v=HcC0-9E9EE0

Av: Björn Nilsson

Björn Nilsson — Tue, 26 Jul 2011 08:38:47 +0000

En konspirationsteoretiker kanske skulle hävda att det hela ingår i NATO:s plan B när nu A inte fungerar. För att kunna nå någon sorts överenskommelse med Tripolis (vilket verkar bli alltmer tvunget i och med att regimen sitter där den sitter) måste man helt enkelt börja sänka prestigen för ”rebellerna”, vilket ju samtidigt kan vara svårt eftersom ett trettiotal stater erkänner just dem som Libyens lagliga regering. Men nu är läget kanske så ostadigt och den politiska ledningen i NATO så splittrad och förvirrad att det finns kryphål för viss kritisk journalistik. Det finns saker som tyder på att upproret var planerat sedan länge och att gänget i Benghazi bara fick spela roller som NATO levererade åt dem, men å då verkar planeringen å andra sidan ha varit så illa hopkommen att den helt enkelt inte fungerar. Men det är ju ett känt fenomen: det är lättare att starta än att avsluta ett krig, och inför risken att libyska krigsmakten upplöses och ersätts av ett hav av okontrollerbara stamkrigare kan NATO ha insett att det inte fungerar. Man måste få slut på det här på något sätt. Och då måste helgonglorian bort från Benghazi.