Du menar till skillnad från högerdebattörer som jämställer alla på vänstersidan som Stalinkramande kommunister?

För övrigt pekar Petter Larsson på ett par intressanta punkter angående sverigedemokraternas politik i Aftonbladet.

Men jag hittar följande punkter bl.a. på sd:s hemsida, ur deras valmanifest.

Först om deras skolpolitik (jfr ex. med fp:s förslag)
– Införa möjligheten att flytta stökiga och våldsamma elever även mot elevens och föräldrarnas vilja.
– Öka lärarnas möjligheter att upprätthålla en trygg ordnad arbetsmiljö i skolan, till exempel genom att återinföra kvarsittning och betyg i ordning och uppförande.
– Skapa respekt mellan generationerna och få fler vuxna i skolan genom att vidareutveckla klassmorfarsystemet.
– Avveckla den skattefinansierade hemspråksundervisningen.
– Verka för småskalighet i grundskolan samt bevara och utöka antalet bygdeskolor.
– Införa ett rättvisare betygsystem med fler betygssteg.
Motverka den regionala obalansen i skolorna genom att återföra ansvaret för skolsystemet till staten.

Så till familjepolitiken (jfr ex och bl.a. med kd:s politik och inriktning):
– Slå vakt om kärnfamiljen och det traditionella äktenskapet som samhällets bas.
– Värna om varje barns rätt till en mor och en far, vilket bland annat innebär en återgång från besluten om att ge samkönade par adoptionsrätt och lesbiska par rätt till insemination.
– Verka för ökad valfrihet inom barnomsorgen och förbättrade villkor för de föräldrar som väljer att själva ta hand om sina barn i hemmet.
– Minska barngrupperna inom barnomsorgen.
– Helt överlåta uppdelningen av föräldraförsäkringen åt familjerna själva.
– Att arrangerande av tvångsäktenskap, som är vanligt förekommande inom vissa invandrargrupper, skall motarbetas och bestraffas.
– Skydda barn från övergrepp genom att kräva att all personal som arbetar med barn och ungdomar skall kunna uppvisa ett utdrag ur straffregistret som visar att vederbörande inte tidigare förgripit sig på barn.

Om medborgarskap (jfr ex. med folkpartiets politik):
– Stärka gränsskyddet och utöka antalet poliser samt deras resurser och befogenheter, till exempel genom att under kontrollerade former tillåta brottsprovokation.
– Kraftigt skärpa straffen för grova och upprepade brott.
– Sänka straffrättsåldern.
– Genomföra en ökad satsning på brottsförebyggande åtgärder.
– Införa en särskild förortspolis i storstäderna med målsättningen att uppnå nolltolerans för brottsligheten.
– Utvisa alla utlänningar som begår grova eller upprepade brott och låta dessa avtjäna sina straff i hemlandet

Om nationens ekonomi
– Slå vakt om en tillväxtinriktad, men ansvarstagande marknadsekonomi.
– Förbättra villkoren för småföretagarna.
– Sänka arbetsgivaravgifterna.
– Sänka fastighetsskatten och inkomstskatten för låginkomsttagare.
– Minska byråkratin och antalet myndigheter.
– Verka för att minska utflyttningen av svenska arbetstillfällen till andra länder.

Inte så värst mycket som liknar socialism eller kommunism här inte. Men programmet innehåller definitivt det som utgör grundbultarna i borgerliga ideoligier. Sd är ett klart borgerligt parti.
Sedan har de använt sig av samma retorik, för att förvilla, som moderaterna gjorde när detta parti inför valet hävdade att det var ”det nya arbetarpartiet” och när Reinfeldt före valet stod och sade att ”Vad socialdemokraterna än lovar, så lovar vi mer av samma sak”.

Hitlers program var inte helt olikt detta, ett borgerligt program med rasismen och homofbi som specialitet, att just trycka på detta. Sd:s specialitet är att trycka på främlingsfientligheten i allmänhet, och att gå utöver vad de andra borgerliga partierna föreslår på området. De flesta andra är inte så värst mycket mindre främlingsfientliga i handling, och på Hitlers tid var de flesta borgerliga människor mer eller mindre antisemitiska.

Härmed har jag sagt mitt på den här tråden för nu går kommentarerna på tomgång och inlägget handlade inte om sd.

SD skriver bl.a.:

”Vi har idémässigt låtit oss inspireras av såväl det förra sekelskiftets svenska nationalkonservatism som delar av den socialdemokratiska folkhemstanken. Syftet är att kombinera principen om grundläggande social rättvisa med traditionella värdekonservativa idéer.”

Har du läst hela? Populistisk mumbo jumbo kombinerat med nationalism, ”trycka dit invandrare” och folkhem.

Frågan kvarstår. Vad har du för belägg för att SD skulle ha mer gemensamt med t ex c eller fp än med socialdemokraterna?

Största andelen röster för SD kom faktiskt från LO-människor, traditionellt arbetarfolk, enligt LOs egna beräkningar, detta från Henrik Alexanderssons blogg:

”…Och nu har det visat sig att 4,1 procent av LO:s medlemmar röstade på (sd). I befolkningen i sin helhet fick partiet 2,9 procent av rösterna. Det är alltså betydligt vanligare att folk väljer (sd) i det som traditionellt anses vara (s) kärntrupper än i ”borgerliga kretsar”.

Om LO-folket hade fått bestämma, då hade vi haft (sd) i riksdagen.

Uppgiften kommer ur LO:s egen valanalys…”

Huamej, så uppanervänt det blir ibland. Vänsterfolket röstar på extremhögern! Nära släkt alltså. VSB, eller?

Men här finns ju ett problem. Hos många vänsterdebattörer har jag läst att liberaler är lika med höger. Om så är fallet är extremhöger samma sak som extremliberaler. Personligen kan jag inte finna ett spår av liberalism hos någon av de rörelser som kallas extremhöger. Däremot har de ofta socialistiska inslag. Här ligger mitt problem. För min del får man gärna kalla SD och andra rörelser för extremhöger men då är inte jag som liberal höger. Vad är det egentligen hos extremhögern som är höger?

Det var ju bra att du, liksom jag, hävdar att sd är extremhöger. Det är liksom det som högern inte vill erkänna idag och just detta mitt inlägg ovan handlar om :-).