Kommentarer till DN:s perspektiv – riktigt – underligt eller vinklat?

Av: A-K Roth

A-K Roth — Sun, 10 Jun 2007 02:25:32 +0000

Säkert läderstövlar också.

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 10 Jun 2007 00:37:14 +0000

Det går alltså inte att säga var gränsen mellan uniform och likadan klädsel går.
Men ordet ”uniform” betyder väl annars just ”likadana/likformade”. Det måste väl inte vara kavaj med axelklaffar och skärmmössa med gevär på för uniformitet alltså.

Av: A-K Roth

A-K Roth — Sat, 09 Jun 2007 15:40:27 +0000

Enligt PromeMorian (blogg) bar de ”uniformsliknande” kläder, inte regelrätta uniformer. Patetiska verkar de ha varit i alla fall.

Av: Robert K Huselius

Robert K Huselius — Sat, 09 Jun 2007 10:21:23 +0000

Kerstin: Politisk uniform var det kanske inte, då den ej var politiskt präglad på något vis, men uniform i den bemärkelsen att alla i en viss grupp (Svenska motståndsrörelsen tror jag) var likadant klädda. Vit skjorta och något slags arméartade svarta byxor. Dessvärre råkade jag själv vara klädd nästan likadant denna dag, så jag fick hålla mig på avstånd av flera anledningar.

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 09 Jun 2007 01:16:45 +0000

Robert K Huselius:
Ytterst märkligt, både DN.s beskrivning, och om du menar att de demonstrerade i uniform? För det första hade jag för mig att det inte är tillåtet att bära politiska uniformer, för det andra tyckte jag att jag läste någonstans att om de hade det skulle polisen ingripa mot dem.

Av: Robert K Huselius

Robert K Huselius — Fri, 08 Jun 2007 18:11:30 +0000

Kerstin: Antar att de mest aktiva var bortbussade, plus att det ej var lätt att veta åt vilket håll nazisterna skulle avvika efter sin manifestation. Men det var allt en sällsam syn att se dem paradera gatan fram, med uniformer och fanor, utan synbar reaktion från allmänheten. Fast som sagt var allmänheten aktiv så det räckte under ditmarschen. Folk av alla de slag buade och skrek i protest. Varför DN väljer att skildra det som att motdemonstranterna ”gjorde allt för att provocera fram våld” kan jag faktiskt inte begripa, men det irriterar mig ordentligt. Själv är jag lika våldsbenägen som en buddist.

Av: Larry

Larry — Thu, 07 Jun 2007 19:35:57 +0000

Kerstin
Det du skriver om Berufsverbot i 14 blir lite otydligt.
Även om Berufsverbot har funnits tidigare så menar du säkerligen beslutet från 1972 som triggades av det faktum att både Ulrike Meinhof (lärarinna) och Andreas Baader (inom polisen) var Beamte. Lagen innebar att man inte fick vara med i organsiationer (eller ha åsikter) som ansågs vara fientligt mot författningskyddet.

Det är svårt att översätta ordet Beamte till svenska, lexikonet säger ämbetsman. För mig är det en offentlig anställd som har mycket säkra anställningskydd, kan till exempel inte sägas upp (jo i mycket speciella fall, men inte pga arbetsbrist och liknande)

Det blev inte så att polisen kollade vänstersympatisörer specifikt utan man kollade de flesta som jobbade offentligt och också de som sökte dessa tjänster. Över en miljon människor kollades upp, över 1000 blev nekade jobbet som sökte och drygt 100 blev avskedade.

Willy Brandt och hans regering var de som drev igenom detta, och han har senare erkänt att detta var fel. För mig är det ett exemple på hur myndigheterna överreagerar på nya situationer som är eller uppfattas som hotande. Exakt på samma vis överreagerar idag USA och andra i jakten på terrorister. Ny situation som inte står i en regelbok hur den skall hanteras.

Av: MAD

MAD — Thu, 07 Jun 2007 18:01:27 +0000

Tomas:
Vad menar du när du säger ”Vare sig det ar vansterextrema på Pride eller hogerextrema på Nationaldagen”?

Menar du att alla som sympatiserar med/är homo- bi eller transsexuella skulle vara vänsterextrema??

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 07 Jun 2007 13:20:20 +0000

Samma tema igen:
Jag har inte mer än skrivit min senaste kommentar ovan (nr 14) förrän jag börjar läsa följande i DN:

Polisprovokatör kan ha avslöjats
…………
ROSTOCK. Mannen var klädd i typisk svart demonstrationsdress och försökte uppmana deltagarna i onsdagens blockad att börja kasta sten. Han blev igenkänd som polis
…………
Det är känt att det tyska författningsskyddet infiltrerat extremistiska organisationer såväl till höger som till vänster. Henning Obens menar att det är att gå ett steg vidare att försöka initiera våld och att onsdagens händelse kastar ett nytt ljus över kravallerna i lördags. De inleddes med stenkastning från det svarta blocket.

Nå, misstanken är inte belagd, men det är tydligen inte bara jag som dabbats av misstanken om att det är något skumt med de här kravallerna, och med de svartmaskerade stenkastarna. Det blir spännande att se vad som händer, om misstanken besannas, eller om den visar sig vara falsk (fast jag undrar om vi får veta något om den är sann?).

Har det förresten inte glunkats om att provokationer borde vara tillåtna även för svensk polis? Kanske för att, i vanlig ordning, ge legitimitet åt sådant som ända sker hela tiden. Eller har det redan beslutats fast jag missat den saken?

Av: A-K Roth

A-K Roth — Thu, 07 Jun 2007 12:22:22 +0000

Om nazisternas marsch av gudmundson :

”Kallar ni det där marsch”

http://gudmundson.blogspot.com/