<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentarer till Fler skillnader mellan kommunistisk och nazistisk ideologi</title>
	<atom:link href="http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?feed=rss2&#038;p=76" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=76</link>
	<description>Samhällsfrågor, politik, filosofi</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Jan 2018 11:52:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Av: Jaan</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=76&#038;cpage=1#comment-581</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jaan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 20:22:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=76#comment-581</guid>
		<description><![CDATA[Anledningen till att Hitler kunde ockupera hela kontinentala Europa minus Sovjetunionen  så snabbt och effektivt var att borgarklasserna kännde en klassmässig samhörighet med Tyskland och nazismen. Endast det heroiska Sovjetunionen och dess kommunistiska parti stod emot stortyskland.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anledningen till att Hitler kunde ockupera hela kontinentala Europa minus Sovjetunionen  så snabbt och effektivt var att borgarklasserna kännde en klassmässig samhörighet med Tyskland och nazismen. Endast det heroiska Sovjetunionen och dess kommunistiska parti stod emot stortyskland.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Dr Peter England</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=76&#038;cpage=1#comment-580</link>
		<dc:creator><![CDATA[Dr Peter England]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 12:07:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=76#comment-580</guid>
		<description><![CDATA[Jag bryr mig inte om vad olika &quot;ISM&quot; skulle innebära!
Vad jag är ute efter är ett samhälle där:
-Folk har lika värde oberoende av hur
 &quot;kunnuga&quot; de är i att kunna lura
 andra!
-Folk ska kunna bestämma hur de vill
 leva! Inte att var fjärde år blir dem
 lurade av de &quot;kunniga&quot; som kan på ett
 mycket &quot;bar&quot; sätt lura andra att gå
 och rösta på.
-...
Nu är det så att om du har nåt förslag på hur vi ska skapa
ett sådant samhelle...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag bryr mig inte om vad olika &#8221;ISM&#8221; skulle innebära!<br />
Vad jag är ute efter är ett samhälle där:<br />
-Folk har lika värde oberoende av hur<br />
 &#8221;kunnuga&#8221; de är i att kunna lura<br />
 andra!<br />
-Folk ska kunna bestämma hur de vill<br />
 leva! Inte att var fjärde år blir dem<br />
 lurade av de &#8221;kunniga&#8221; som kan på ett<br />
 mycket &#8221;bar&#8221; sätt lura andra att gå<br />
 och rösta på.<br />
-&#8230;<br />
Nu är det så att om du har nåt förslag på hur vi ska skapa<br />
ett sådant samhelle&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Gertkvist</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=76&#038;cpage=1#comment-579</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gertkvist]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Nov 2005 10:52:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=76#comment-579</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Nejdå, praktiken är inte det enda vi kan studera. Vi kan även studera de diplomatiska kontakter som togs och hur man agerade innan andra världskriget bröt ut exempelvis.&quot;

Det räknar jag in under praktiken. Sovjet lade genom sina diplomatiska kontakter med Tyskland grunden till Andra Världskriget, Sovjet skapade och försörjde det kinesiska kommunistpartiet, höll Chiang Kai-sheks son som gisslan i Moskva och utpressade den republikanska sidan i spanska inbördeskriget. Minmala skillnader, som sagt.

Vad gäller nazismens ursprung var Hitler på intet sätt den förste att framhålla en stark, nationalistisk stat, kritisera internationalism, framhålla traditionella värden, skylla allt på judar, hota med kommunismen och utlova korporativism.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;Nejdå, praktiken är inte det enda vi kan studera. Vi kan även studera de diplomatiska kontakter som togs och hur man agerade innan andra världskriget bröt ut exempelvis.&#8221;</p>
<p>Det räknar jag in under praktiken. Sovjet lade genom sina diplomatiska kontakter med Tyskland grunden till Andra Världskriget, Sovjet skapade och försörjde det kinesiska kommunistpartiet, höll Chiang Kai-sheks son som gisslan i Moskva och utpressade den republikanska sidan i spanska inbördeskriget. Minmala skillnader, som sagt.</p>
<p>Vad gäller nazismens ursprung var Hitler på intet sätt den förste att framhålla en stark, nationalistisk stat, kritisera internationalism, framhålla traditionella värden, skylla allt på judar, hota med kommunismen och utlova korporativism.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kerstin</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=76&#038;cpage=1#comment-578</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kerstin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Nov 2005 02:24:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=76#comment-578</guid>
		<description><![CDATA[Gertkvist:
Nejdå, praktiken är inte det enda vi kan studera. Vi kan även studera de diplomatiska kontakter som togs och hur man agerade innan andra världskriget bröt ut exempelvis.

Vad gäller nazismen så var den från början ett hopkok av Hitler, och även om han tog idéer från andra, och senare fick hjälp av ex. Rosenberg, Goebbels m.fl. så finner du ingen tidigare nazistisk ideolog.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gertkvist:<br />
Nejdå, praktiken är inte det enda vi kan studera. Vi kan även studera de diplomatiska kontakter som togs och hur man agerade innan andra världskriget bröt ut exempelvis.</p>
<p>Vad gäller nazismen så var den från början ett hopkok av Hitler, och även om han tog idéer från andra, och senare fick hjälp av ex. Rosenberg, Goebbels m.fl. så finner du ingen tidigare nazistisk ideolog.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Gertkvist</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=76&#038;cpage=1#comment-577</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gertkvist]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Nov 2005 21:38:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=76#comment-577</guid>
		<description><![CDATA[Om jag hade tid, kompetens och intresse skulle jag säkert kunna hitta någon tidig utlöpare till NSDAP och därefter kunna utropa: &quot;Ursprungligen sade ”nationalsocialismen”, eller utopin om det nationalsocialistiska samhället, att alla människor är lika mycket värda - men Hitler förvred nationalsocialismen från dess ursprung&quot;.

Det enda vi kan studera är praktiken. Och där var kommunism och nazism mycket lika: meningsmotståndare och de som tillhörde fel grupper (judar, homosexuella, präster, kulaker, tjetjener mfl.) tillhörde inte De Goda Människorna och kunde därför deporteras, diskrimineras eller slaktas.

I hur många kommunistiska länder var det så jämlikt att barn till tidigare (icke-kommunistiska) presidenter hade samma villkor som barn till Politbyråns medlemmar?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Om jag hade tid, kompetens och intresse skulle jag säkert kunna hitta någon tidig utlöpare till NSDAP och därefter kunna utropa: &#8221;Ursprungligen sade ”nationalsocialismen”, eller utopin om det nationalsocialistiska samhället, att alla människor är lika mycket värda &#8211; men Hitler förvred nationalsocialismen från dess ursprung&#8221;.</p>
<p>Det enda vi kan studera är praktiken. Och där var kommunism och nazism mycket lika: meningsmotståndare och de som tillhörde fel grupper (judar, homosexuella, präster, kulaker, tjetjener mfl.) tillhörde inte De Goda Människorna och kunde därför deporteras, diskrimineras eller slaktas.</p>
<p>I hur många kommunistiska länder var det så jämlikt att barn till tidigare (icke-kommunistiska) presidenter hade samma villkor som barn till Politbyråns medlemmar?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kerstin</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=76&#038;cpage=1#comment-576</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kerstin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Nov 2005 14:49:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=76#comment-576</guid>
		<description><![CDATA[Mitt inlägg ovan handlade inte om personer eller om politiska ledare, så den frågan får du nog besvara själv, eller be någon annan göra på någon annan blogg, som tar upp den saken.
Annars är det ju många politiska ledare vid sidan om Stalin och Hitler som man undrar över och skulle önska att man förstod sig på - som Mussolini, Franco, Ceaucesko, Salazar, Pinochet, Mao och varför inte Kinas nuvarande ledare och jag undrar också vad Bush är för typ, även Blair m.fl. m.fl.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mitt inlägg ovan handlade inte om personer eller om politiska ledare, så den frågan får du nog besvara själv, eller be någon annan göra på någon annan blogg, som tar upp den saken.<br />
Annars är det ju många politiska ledare vid sidan om Stalin och Hitler som man undrar över och skulle önska att man förstod sig på &#8211; som Mussolini, Franco, Ceaucesko, Salazar, Pinochet, Mao och varför inte Kinas nuvarande ledare och jag undrar också vad Bush är för typ, även Blair m.fl. m.fl.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: level</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=76&#038;cpage=1#comment-575</link>
		<dc:creator><![CDATA[level]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Nov 2005 12:15:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=76#comment-575</guid>
		<description><![CDATA[Hej. Vill någon vara så vänlig att beskriva skillnaden mellan Hitler o Stalin? Jag vill ha en detaljerad och grundlig analys om dessa tvås liknelser. Tack på förhand. Det uppskattas.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej. Vill någon vara så vänlig att beskriva skillnaden mellan Hitler o Stalin? Jag vill ha en detaljerad och grundlig analys om dessa tvås liknelser. Tack på förhand. Det uppskattas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mollgan Azar</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=76&#038;cpage=1#comment-574</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mollgan Azar]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Nov 2005 08:18:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=76#comment-574</guid>
		<description><![CDATA[Lasse Strömberg hur lite rysk historia kan du?? Du skriver: &quot;den gren av kommunismen som kallades mensejeviker&quot;.   Det socialistiska partiet i Ryssland var just reformistiskt socialistiskt, tills dess en utbrytarsekt som kallade sig bolsjeviker gjorde en kupp införde diktatur och började kalla sig bolsjeviker (majoriteten), då de vid ett icke representativt tillvfälle råkade hamna i majoritet. Det svenska socialdemokratiska partiet har i likhet med mensjevikerna alltid varit reformistiskt. Den enda slags kommunism vi sett inom socialdemokraterna var några ungtuppar inom ungdomsförbundet som senare blev lojala mot Moskva och kommunismen. Zäta Höglund hade vett att ångra sig och lämnade dessa förvirrade kommunister.

Innan du glädjer dig över sandinisterna i Nicaragua som kommunsiter bör du läsa Daniel Ortegas styvdotters memoarer, hon utnyttjades sexellt av honom. Fin fina ledare??]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lasse Strömberg hur lite rysk historia kan du?? Du skriver: &#8221;den gren av kommunismen som kallades mensejeviker&#8221;.   Det socialistiska partiet i Ryssland var just reformistiskt socialistiskt, tills dess en utbrytarsekt som kallade sig bolsjeviker gjorde en kupp införde diktatur och började kalla sig bolsjeviker (majoriteten), då de vid ett icke representativt tillvfälle råkade hamna i majoritet. Det svenska socialdemokratiska partiet har i likhet med mensjevikerna alltid varit reformistiskt. Den enda slags kommunism vi sett inom socialdemokraterna var några ungtuppar inom ungdomsförbundet som senare blev lojala mot Moskva och kommunismen. Zäta Höglund hade vett att ångra sig och lämnade dessa förvirrade kommunister.</p>
<p>Innan du glädjer dig över sandinisterna i Nicaragua som kommunsiter bör du läsa Daniel Ortegas styvdotters memoarer, hon utnyttjades sexellt av honom. Fin fina ledare??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Börje från Torp</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=76&#038;cpage=1#comment-573</link>
		<dc:creator><![CDATA[Börje från Torp]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Nov 2005 10:23:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=76#comment-573</guid>
		<description><![CDATA[Lasse!
Jag är fortfarande inte säker på om ditt inlägg är satir eller allvarligt menat, men jag bestämmer mig för det senare. Om vi pratar ideologi som grundval för praktisk politik måste vi  skilja på kommunistisk/revolutionär ideologi och socialdemokratisk/reformistisk ideologi. Den socialdemokratiska ideologin får betraktas som en ganska sammanhängande konstruktion som under loppet av 100 år har utvecklats av socialdemokratiska och reformistiskt socialistiska partier runtom i världen. Ja, Marx finns med som lärofader för både kommunister och reformister, men i mycket olika tolkningar.
  I Sverige har aldrig något kommunistiskt parti haft inflytande på samhällsutvecklingen och därför kan det lyckade svenska experimentet bara skyllas på socialdemokrater och socialliberaler.
  Allende i Chile hade inte heller någon kommunistisk regering eller kommunistisk politik. Hans program var att genom försiktiga reformer omdana Chile till ett mer jämlikt samhälle, ungeför det som vi i Europa skulle kalla socialdemokrati. Det var förmodligen just hans avståndstagande från revolutionärt våld som gjorde honom så farlig i ögonen på CIA och de styrande i Washington.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lasse!<br />
Jag är fortfarande inte säker på om ditt inlägg är satir eller allvarligt menat, men jag bestämmer mig för det senare. Om vi pratar ideologi som grundval för praktisk politik måste vi  skilja på kommunistisk/revolutionär ideologi och socialdemokratisk/reformistisk ideologi. Den socialdemokratiska ideologin får betraktas som en ganska sammanhängande konstruktion som under loppet av 100 år har utvecklats av socialdemokratiska och reformistiskt socialistiska partier runtom i världen. Ja, Marx finns med som lärofader för både kommunister och reformister, men i mycket olika tolkningar.<br />
  I Sverige har aldrig något kommunistiskt parti haft inflytande på samhällsutvecklingen och därför kan det lyckade svenska experimentet bara skyllas på socialdemokrater och socialliberaler.<br />
  Allende i Chile hade inte heller någon kommunistisk regering eller kommunistisk politik. Hans program var att genom försiktiga reformer omdana Chile till ett mer jämlikt samhälle, ungeför det som vi i Europa skulle kalla socialdemokrati. Det var förmodligen just hans avståndstagande från revolutionärt våld som gjorde honom så farlig i ögonen på CIA och de styrande i Washington.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lasse Strömberg</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=76&#038;cpage=1#comment-572</link>
		<dc:creator><![CDATA[Lasse Strömberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Nov 2005 18:40:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=76#comment-572</guid>
		<description><![CDATA[Visst är både nazism och kommunism en ideologi. Skillnaden mellan dem är milsvidd!

Se på de samhällen som lyckats med kommunism. Ett av dem är Sverige som anammade den gren av kommunismen som kallades mensejeviker, till skillnad från boljseviker.

Ser man sedan på de andra samhällen med kommunistiskt styre som kommet till makten via demokrati finns fler frågeställningar. Hur kommer det sig att den kommunistiska regimen i Chile under Allende hindrades att fortsätta? USA gjorde i hemlighet opinionsudersökningar som visade att människor var MYCKET nöjda med Allendes styre och att han skulle vinna nästa val. Det måste förhindras på alla sätt, alltså såg USA till att förhindra detta genom att stötta en statskupp, som i sin tur stod för ett avsevärt mördande. Det har till och med företrädare för den dåvarande regimen i USA vittnat om.

Samma förhållande gäller för Nicaragua. Där störtades Somosa av en &quot;kommunistisk&quot; rörelse och den i sin tur blev sedan via Contras sopad åt sidan med hjälp av USA, som inte kan tåla att något till vänster kan bli stöttat av folket. Det gäller att aldrig låta någon vänsterrörelse visa vad den står för.

Vilka politiska system har mördat flest människor? Frågan är egentligen ointressant, men högst på listan står monarkier.

Lasse]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Visst är både nazism och kommunism en ideologi. Skillnaden mellan dem är milsvidd!</p>
<p>Se på de samhällen som lyckats med kommunism. Ett av dem är Sverige som anammade den gren av kommunismen som kallades mensejeviker, till skillnad från boljseviker.</p>
<p>Ser man sedan på de andra samhällen med kommunistiskt styre som kommet till makten via demokrati finns fler frågeställningar. Hur kommer det sig att den kommunistiska regimen i Chile under Allende hindrades att fortsätta? USA gjorde i hemlighet opinionsudersökningar som visade att människor var MYCKET nöjda med Allendes styre och att han skulle vinna nästa val. Det måste förhindras på alla sätt, alltså såg USA till att förhindra detta genom att stötta en statskupp, som i sin tur stod för ett avsevärt mördande. Det har till och med företrädare för den dåvarande regimen i USA vittnat om.</p>
<p>Samma förhållande gäller för Nicaragua. Där störtades Somosa av en &#8221;kommunistisk&#8221; rörelse och den i sin tur blev sedan via Contras sopad åt sidan med hjälp av USA, som inte kan tåla att något till vänster kan bli stöttat av folket. Det gäller att aldrig låta någon vänsterrörelse visa vad den står för.</p>
<p>Vilka politiska system har mördat flest människor? Frågan är egentligen ointressant, men högst på listan står monarkier.</p>
<p>Lasse</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
