Framnäskillen:
Kanske är bankväsendet och makten över afrikanska kontinenten det viktigaste för USA. Men trodde man att rebellerna skulle vinna, då var man nog illa underrättad, och jag tror inte att CIA är sååå dåligt att skaffa sig information.

Antti:
Ja, jag undrar också hur Israels regering ställer sig. Man tycker ju inte att de skulle vara trakterade av att vara helt omgivna av fundamentalistiska islamiska regimer. Men de kanske anser att om dessa länder lyder Saudiarabien, som de väl står på god fot med, eller tror sig göra det, via USA, så ska det nog gå bra. Men jag spekulerar bara, har egentligen ingen aning. Men, det var ju egentligen Israel och USA som skapade Hamas i Palestina, för att splittra PLO, så hur de tänker det är obegripligt. Kanske de vill ha ett evigt krig, de också.
– Tack för länkarna dessutom.

Slutligen här: Tack alla för stödet.

Jag har dessutom ganska mycket material som jag skulle vilja skriva mer om, men just nu orkar jag inte med mer. En del av detta material har jag fått från personer som kommenterat. Kanske kommer det något om detta så småningom.

Om Mossad kan knalla in i arabländer och Iran och mörda politiker och forskare man inte gillar utan att ”världssamfundet” (västmakterna) så mycket som höjer ett ögonbryn och ännu mindre fördömer, så kan man också stödja och leda samhällsomstörtare och infiltratörer som man bevisligen gör och gjort i regionen sedan långt innan -48. Fred och ”demokrati” i israels omedelbara närhet liksom mäktiga grannar som inte går i västmakternas ledband skulle utgöra ett existentiellt hot mot landet som den rasistiska och fanatiskt sionistiska regim, för att inte säga världsparia vi känner den.

Det finns bilder på någon större demonstration i Benghazi och på allting annat i de här konflikterna, men inte på dessa upprepade gigantiska oppositionella demonstrationer som påstås fortgå, och inte heller på de där massorna som firar segern på Gröna torget i Tripoli, förlåt, på Martyrtorget. I det fallet fejkar media bilder på detta, tom genom att visa demonstrationer från Indien, och påstå att det är glädjedemonstrationer i Tripoli.

Vad gäller syrisk polis hemska beteenden mot demonstranter, så avslöjade tidigt en australisk journalist att det som på TV påstods vara syriska poliser i själva verket var filmat under Libanonkriget.

Köper du vad som helst? Läser du bara Bonnier- Schipstedt och Murdoch-media?

Förresten: Senast idag visade Kunskapskanalen ett program om hur Saudiarabien skickade in beväpnade jihadister i Bosnien under kriget, som begick förfärliga illdåd. Programmet var dessvärre lite rörigt och jag kanske inte köper allt som sades, men att dessa grupper faktiskt kom dit och krigade, det tror jag man måste tro på för det var tillräckligt många som omvittnade detta. Försök att se reprisen om det blir någon och du inte såg programmet.

Vidare skriver du:
Är de alla “importerade”? Eller bara “manipulerade” av de “importerade upprorsmakarna”?

Det är ju inte riktigt så det går till i sådana här fall. Det handlar om vad man kan kalla masspsykoser och om grupptryck och att många dras med när några få börjar.

Det är givet att det finns en massa missnöjda människor i Syrien, såväl som det fanns missnöjda i Libyen, och finns i Sverige med för den delen, och många missnöjda unga män dras lätt med när grupper av beväpnade män sätter igång väpnade uppror.

Ett tankeexempel: Se på vad som hänt i Rosengård ex. där några börjar och drar med sig många fler på vandalism och att kasta sten på både poliser, brandbilar och ambulanser. Hade de här ungdomarna skjutvapen kunde det gå riktigt illa. Du ska ju inte inbilla dig att om de började skjuta vilt omkring sig och sköt på och dödade ett antal poliser ex. och fortsatte att göra det samt fick förstärkning av krigare utifrån, så skulle svenska ansvariga politiker, vare sig staten är kapitalistisk eller vore kommunistisk, sitta med armarna i kors och låta dem fortsätta skjuta och fortsätta att beväpna sig ännu mer och skjuta ännu mer.
Tänk lite!

Jag kan inte påstå att jag vet precis vad som händer bakom kulisserna, men en sak vet jag, att det händer saker där som vi inte får veta och att USA har sitt finger med överallt, i synnerhet när det gäller att slå sönder system som de inte har inflytande i eller kan lägga beslag på naturresurserna i. Jag vet också att det inte är en korrekt bild vi får i media.

Men nu har Nato lyckats inrangera Libyen i det globala ekonomiska systemet. Jag gissar, men kan förstås få fel, att när det här är klart så sitter Libyen där med stora skulder till de amerikanska jättebankerna och IMF tvingar på dem försämrad skolgång om de alls får igång den igen, och utförsäljning av allting till privata intressen.

Jag tycker detta är en stor tragedi, och dessutom att det kostat massor av människor livet och möjligheterna att försörja sig framöver. Om det hade funnits en verklig god vilja hos Nato-makterna hade man agerat på ett helt annat sätt och kunnat åstadkomma stora och positiva förändringar för folket i Libyen utan att bomba sönder landet och mörda delar av befolkningen.

Men det torde inte hjälpa vad jag skriver, så jag tycker att vi håller fast vid vad vi kom överens om på er blogg i början, att vi är överens om att fortsätta att inte vara överens.

http://www.iraq-war.ru/article/255681
http://www.washingtontimes.com/news/2011/sep/4/jihadists-plot-to-take-over-libya/
http://www.liveleak.com/view?i=a40_1315200548
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12923579
http://www.theblaze.com/stories/report-hundreds-of-libyan-jihadists-released-from-jail/
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=105024