Jag är en helt normal och duglig människa, men känner mig dömd till någon sorts inhuman avlivning.

Henrik Hansson (kommentar nr 3 ovan) skriver exempelvis:
Fast borde det inte vara enklare att låta marknaden sköta detta själv så slipper man garanterat bostadsrivningar eller bostadsbrist, korruption och köer?

Det slipper man förstås inte, eftersom privata hyreshusägare inte är mer intresserade av att driva hyreshus med förlust än kommuner som husägare är intresserad av att göra det, som ju Björn påvisar ovan.

För privata kapitalägare handlar det inte bara om att hyreshus eller företag ska gå ihop, de ska gå med maximal vinst. Bättre att tjäna mer pengar på att göra lite mindre, än samma summa med mer arbete, resonerar dagens kapitalägare.
Tycker de att de tjänar för dåligt på husen så kommer de att endera riva dem eller strunta i att underhålla dem, och hur det ser ut i det senare fallet efter en tid, ser vi i ex. USA, föregångslandet i de flesta verkligt dåliga hänséendena. Då får man snart verklig slum i Sverige, sådan vi ännu inte sett här och som de flesta svenskar nog inte ens kan föreställa sig.

Problemet med att hänvisa till frimarknadsmodeller när det gäller bostadsmarkanden är just: bostadsmarknaden är inte, och kan inte vara, en fri marknad.

Att Sverige skulle ha ghettos av de slag man finner i andra länder (även jämförbara industriländer) är sjukt okunnigt. Bara i USA bor ca 13 miljoner människor i trailers/mobile homes. De sociala svårigheter som finns i svenska problemområden är inte i närheten av vad man finner i t ex Frankrike.

Och våra problem beror på att vi har haft ojämförligt mycket större ambitioner med icke-selekterad flyktinginvandring större än i något annat industriland.

Jo det är klart om man envisas med att alltid använda cirkeldefnitioner så stämmer det ju.

Så fortsätter Robin Hodd med att skriva:
Därpå kan man lägga en social politik (som jag inte är förespråkare av), som hjälper hemlösa.

Tycks mig som om du har valt hel fel signatur. Är den ett utslag av sjuk humor?

Och dessutom skrev han:
Milton Friedman vann Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne 1976

Visst, och Egas Moniz, som uppfann lobotomin, fick också Nobelpriset – ett riktigt sådant dessutom.

– Det finns inget sådant system.

Sen måste du skilja på form och finansiering. En fri marknad (form) är det bästa systemet för att svara mot behovet som finns. Därpå kan man lägga en social politik (som jag inte är förespråkare av), som hjälper hemlösa.

#6: Rent skitsnack, sossar har alltid drivit en finanspolitik, innan den borgerliga regeringen 92-94 ändrade den, som leder till hög inflation eftersom man trott att det håller nere arbetslösheten.

Milton Friedman vann Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne 1976 för att han bland annat visade att detta samband var falskt.

Liberaler förespråkar vanligtvis en penningpolitik som grundar sig i guldmyntfoten, dvs att exempelvis 100 kr alltid skall kunna växlas in mot en viss förutbestämd mängd guld hos staten. Då kan inte staten beskatta medborgarna genom att på falska grunder öka penningmängden, som främst drabbar vanliga löntagare genom sänkt reallön.

Och när ekonomer talar om att den fria konkurrensen alltid åstadkommer ”rätt priser” så är det ett cirkelresonemang. I grunden säger man bara att ”rätt priser” är det som åstadkomms när man har totalt fri konkurrens”. Så fort man blandar in människor och hur dessa lever i samhällen med fri och oreglera konkurrens, så visar det sig att stora delar av befolkningarna lämnas utanför, prisges åt fattigdom och elände med en sådan politik.