http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=780 Samhällsfrågor, politik, filosofi Thu, 11 Jan 2018 11:52:25 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=780&cpage=1#comment-5915 Tue, 17 Jul 2007 00:11:35 +0000 http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=780#comment-5915 Mr Brown:
Visst, att knark ska säljas som vilka andra varor som helst, och konkurrensutsättas, är väl vad knarkliberalerna anser, om jag inte har missförstått dem. Detta skulle leda till lägre priser menar de och därmed skulle knarkare inte behöva stjäla för att komma över sina doser
Men, som sagt, detta är en rosa dröm som jag tror inte har med verkligheten att göra. Knarkhandlarna kommer inte att sänka priserna så till den milda grad, och som du skriver, inte vill de heller att det läggs skatt på deras varor, så det blir fortsatt svarthandel i alla fall, ungefär som med spriten idag.

]]> http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=780&cpage=1#comment-5914 Thu, 12 Jul 2007 01:46:04 +0000 http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=780#comment-5914 Knivig fråga detta. Jag tänker på vilka konsekvenser en liberalism medför som inte bara handlar om kriminaliseringen av brukarna (alla brukare är ju inte heller kriminella vilket till viss del är en klassfråga). Måste inte en ’riktig’ liberalisering inte bara innebära fri metadon eller rena sprutor (vilket i princip är nödhjälp) utan också att själva knarket säljs (på narkotikabolaget) och beskattas som t.ex. sprit? Och vilka konsekvenser får det i länder som Colombia och Afghanistan? Det kanske låter absurt, men detta är vad en riktig legalisering innebär. Kanske är det också därför som många knarkliberaler också är nyliberaler?

]]>