”Tänk på alla fattiga (barn) i Afrika!”

Jag var ung och grön och jag blev helt stum. Fast jag tänkte redan då:

”Jaha, och vad hjälper det de fattiga barnen i Afrika om vi håller tillbaka våra krav på vettiga arbetsförhållanden (dvs. i detta fall lokaler)? (vilka också troligen påverkade och påverkar vår status!)”

Dessutom var jag så väluppfostrad att jag höll inne med ”sanningar” (tyvärr gör jag det nog fortfarande idag, SÅ väl sattes det i mig). Ville kanske inte heller klä av en man med att ens antyda att han var korkad??? Rent och skärt KORKAD!!?? (vilket kanske inte har med intelligens att göra!? Utan kanske med känsla?? Eller att ha kunnat kombinera dessa?? Till kreativitet och sensibilitet och seende och hörande och kännande?)

Även om vi har det bättre i jämställdhetshänseende i Sverige än många andra länder i världen – vad är det för argument?? Undrar jag synnerligen ironiskt! Tänk om vi månne kunde vara en förebild för andra i världen (en förbild som kanske verkligen behövs!!??).

Och visst är det en rejäl backlash i samhället i många avseenden… Har just läst en artikel av Ali Esbati i Flamman som gör mig ännu mer upprörd ang. hur det är…

Nej, det där med att skaffa barn… Ett helt kapitel för sig…

Larry:
Nu sade jag att särbeskattningen och underhållsbefrielse för männen vid skilsmässa var bra då! Det är förfärligt nu. Hörde du ex. Studio ett idag, hur bekymmersamt det kommer att bli att ta hand om de gamla, som blir fler och fler? Dettta är propaganda som handlar om att bereda landet för två ting:
1: höjning av pensionsåldern,
2: neddragning av offentlig äldrevård
3: skicka tillbaka kvinnor in i gratisvårandet, av barn, frisk man och av åldriga föräldrar och svärföräldrar. Orkar de inte? Har de inte råd att hyra privat hjälp? Desto värre för dem och för deras föräldrar!

Vad gäller pengar, det finns pengar, Sverige har aldrig varit så rkt som nu, men väljer man att skattebefria allt som ger pengar, då blir det förstås brist i statskassan. Nu var det bara det att det inte var en sådan brist som från början förorsakade neddragningen i offentlig sektor, utan brist på arbetskraft i företagen. Sedan ändrade sig detta, Men historien ser helt annorlunda ut än massmedia har inbillat oss. Bara att sätta igång att informera sig med andra ord. Det finns ganska gott om information om vad som egentligen har hänt de senaste 20 åren. Det är inte vad folk fått höra och läsa i massmedia och vad de allra flesta tror.

En del väldigt intressanta iaktagelser, men jag är inte med överallt i dina slutsatser.

Särbeskattningen är jag övertygad om var ett stort steg mot jämlikhet. Dessutom expanderade ekonomin pga att alltfler jobbade, karusellen ökade farten. En av nackdelarna var att det tvingade ut alla att jobba för att till exempel ha råd att vara med i statusjakten. Ett pris som jag personligen tror var värt att betala.

Arbetslösheten är och var inte ett kvinnligt problem. Tyvärr stämmer det att inom den offentliga sektorna jobbade (jobbar?) huvudsakligen kvinnor vilket jag tycker det är/var beklagligt. Den offentliga sektorn finansierar inte sig själv, det behövs intäkter. Dessa intäkter kommer från det provata näringslivet och när pengaflödet minskade därifrån blev massor av folk av arbetslösa också inom den offentliga sektorn. Den gamla devisen ”statens kaka är mindre men säker” gällde inte längre.
Jag uppfattar snarast att den delen av kvinnoproblemet är att det fortfarande är fler kvinnor som jobbar i den offentliga sektorn än i de privata företagen. De enda som kan få dom att byta är dom själva, vilket inte är det lättaste nuförtiden. Vare sig för kvinna eller man.

Äktenskap och skiljsmässor. Det är ju en överenskommelse mellan två parter som ingås. Ofta dock förblindat av den stora kärleken som skall bestå för evigt…. Giftermålet är reglerat i lag i de flesta länderna, så de flesta som gift sig har aldrig behövt fundera på vad som gäller vid ett upplösande.
Du minns säkert lika bra som jag, hur vi fick jobba för att få sambor att omfattas av liknande regler, vård av barn, arv upplösande av hem och ägodelar mm. Om du inte har drabbats själv har du säkert kompisar som upplöst ett samboskap. Jag minns ganska många konflikter i min närkrets. I Sverige är det numera väldigt sällan att den ena partnern får betala underhåll, men det är faktiskt möjligt att skriva till en sådan regel i ett äktenskap. Problemet är att vi är så blåögda och/eller förväntar oss någon annan skall hjälpa oss när det krisar. Om det nu är en kvinnofråga, se till att tjejerna blir medvetna innan ringarna byts!

Du har rätt i att underhåll vanligen betalas ut till den svagare ekonomisk partnern i Tyskland. Dom ligger efter på jämnställdhetssidan där. Deesutom har dom sambeskattning, så dom är konsekventa. Som kuriosa kan jag nämna att jag är bekant med två familjer där kvinnan beslutat sig för en skiljsmässa, hon har hittat en ny kärlek men bor bara tillsammans med den personen. Fd mannen tvingas fortfarande betala underhåll till henne eftersom hon inte är gift. Knappast i linje med lagens anda, men formellt helt korrekt.
Kan vara ett tips till svenska tjejer (och killar), flytta inom EU och skilj er där reglerna är förmånligast för ett fortsatta liv. Jag är relativt säker på att det är lagarna i landet där skiljsmässan sker som är avgörande

Män må vara bortskämda överallt i världen, sett från oss kvinnors synpunkt, vi som är så duktiga på allting, :), men detta, ”…Jag tror Sverige har världens mest bortskämda och gnälliga män…” är bara gnäll i sig självt! Svenska män är ett under av ansvarstagande i hem- och barnavård i jämförelse med män i många andra länder.

Kanske svenska män som gnäller har lärt sig av svenska gnällkvinnor?

Nej, skulle Mill ha viljat vara liberal om han sett hur det ser ut nu och vart det barkar(oerhört ironiskt)?? Och det är flera som tycker att det är en backlash i samhället på många områden…

Den egyptiska läkaren och författaren Nawal el Saadawi hade ett väldigt intressant inlägg i Aftonbladet härförleden, som dock ine verkar finns på nätet, där hon tar upp kvinnors villkor och faktiskt också berör de saker du tog upp Kerstin i föreg. blogginlägg: att en slags hederskultur nu verkar komma tillbaka även i västerländska civiliserade länder, som USA, där fäder eskorterar sina döttrar till som de (hon?) kallar det ”renhetsbaler”!! För att skydda deras oskuld!! Artikeln fanns på kultursidan med rubriken ”Makt, pengar, sex – och Gud. Saadawi om globalt förtryck – och globalt motstånd”. Och den kommer att finnas i pocketantologin ”Förbannade kvinnor” som ges ut i pocketform av Aftonbladet i höst.

Och man kan döda en ung människa utan att bokstavligen döda henne!!

Hon skriver bl.a.
”Hedersbrott är kopplade till oskuld och förekommer inte bara inom den arabiska eller islamiska kulturen. Oskuldsbegreppet är djupt förankrat i judendomen och kristendomen. Exempelvis är jungfru Maria den idealiska modern, och nunnor bär slöja.”

Dessutom får Berit Ås fortfarande en assa förfrågningar om at komma och föreläsa om sina fem härskarstrategier och hon menar att
”Ja, jag tror att vi åter fått ett betydligt mer auktoritärt samhälle. Det bygger på att människor känner sig osäkra och rädda.”

Saadawi skriver också: ”Kreativt tänkande fördöms eftersom de befriar det beslöjade medvetandet och avslöjar paradoxer som har att göra med politik, religion och sex”.

Och ja, jag är ”ung” (= under 40) och nej, jag har inte vågat skaffa barn. Vi får se om jag blir modigare innan det är för sent. Men för att skaffa barn som kvinna i dagens samhälle så krävs en god portion mod (eller att man inte riktigt tar till sig hur verkligheten ser ut, att man är bra på att hoppas att det ordnar sig).