http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/comments/Weblog/om_forskningens_bindningar#comments

och så ser världen aningens mörkare ut…eller så är det regnandet här som gör det.

Här är en sida om vad engelsmännen trodde och tror
Citerar: And, while 71% of Britons believed Iraq had WMD in February, only 51% believe so now.

Och här en sida som diskuterar ämnet
Citear: For example, a CBS News poll from March 22, 2003, reported that 72 percent of adults nationwide approved ’of the way George W. Bush is handling the situation with Iraq,’ while only 23 percent disapproved……..The vast majority of Americans were and are convinced that Saddam Hussein posed an unacceptable threat to our national security and that removing him from power was a proper course of action.

Ytterligare en sida om de 71 procenten:

World Ned Daily
Citat: No wonder 71 percent of Americans told University of Maryland pollsters after the war that they believe the ”Bush administration implied that Iraq under Saddam Hussein was involved in the Sept. 11 attacks.” A more recent Washington Post poll, as well as other polls, came up with roughly the same number.

Och här:
Här

Min avslutning var dock bara lite sarkastisk (jag gillar att märka ord) inte menat som att du behövde förklara ytterligare… fast det är väl det som är det trista med att föra diskussioner över nätet, mycket svårt att få med nyanser som är självklara om man uttalar orden.

Visst, Saddam fick en massa vapen och kemikalier från USA och andra Västländer under kriget mot Iran. Men, efter Quweit-kriget satte man ju press på honom och krävde att han skulle göra sig av med alltihop, och i stort sett desarmera hela sin krigsapparat, samt satte dessutom en blockad mot hela landet. Ingenting tyder på att han inte lydde order. I varje fall har jag inte hört någon påstå att man hittade några massförstörelseavapen i Irak, varken under Blix undersökningar eller efter ockupationen – och jag gissar att hade man gjort det så hade det blivit en jättegrej av saken.

Sorry om jag hoppar på småsakerna, men jag hittar ju inget i ditt resonerande att klaga på, så…

Det där är ingen risk, det är det normala, och har alltid varit. Nästan vartenda ett av våra större företag har i stort sett byggts upp på, eller med mer eller mindre hjälp från forskning som gjorts för skattemedel. Det är alltså ytterst vi skattebetalare som har lagt grunden till deras vinster och expansion. Politik, privatföretagande och forskning har alltid gått hand i hand, på ett eller annat sätt, från det furstarna anställde alkemister för att dessa skulle framställa guld åt dem in i våra dagar.
Ingen som inte endera har en egen stor förmögenhet eller finaniseras av någon annan (även om viss teoretisk forskning kan vara billig så måste forskaren äta och bo) har någonsin gjort några epokgörande upptäkter. Ytterst få instanser bekostar forskning utan att ha egen vinning som målsättning och de få som gör så hade inte ensamma kunnat åstadkomma den teknologiska- och samhällsutveckling vi har sett de senaste 200 åren.

Nu är ju inte all denna forskning av godo, för oss vanliga dödliga förstås, eller för demokratins vidmakthållande. Exempelvis har det lagts ner mycket statliga pengar (läs skattemedel) på att forska fram sätt att få människor att svälja propaganda och att styra befolkningarna dit man vill. Resultatet är strålande. Idag kan vem som helst som har tillräckligt med pengar för att kontrollera massmedia, få folk (majoriteten, inte varenda individ dock, men det räcker för att få stöd för de åtgärder man vill vidta) dit de vill.
Som sagt, varför trodde c:a 80% av befolkningen i USA att Saddam hade massförstörelsevapen, eller att han låg bakom Usama bin Ladin och 9.11? Jo, för att massmedia pumpade ut den saken, ihärdigt och intensivt. Man vet dessutom precis hur budskap ska förpackas för att så många som möjligt ska svälja dem. De ska exempelvis alltid förpackas så att människor luras tro att åtgärder av olika slag vidtas för människornas eget bästa, för deras trygghet, för bevarandet av de demokratiska värdena etc. Dessutom vet man att det alltid är lättere att styra rädda och uppskrämda människor, men det har styrande makteliter alltid vetat. Idag har de enorma resurser för skapa denna rädsla, som de inte hade förr.

Men jag antar att du är ute efter somlig annan forskning, som man ofta förhånar, som forskning om gärdesgårdarnas längd i 1800-talets Småland mm. Nu har somlig sådan forskning större nytta än många tänker på, det är det ena. Det andra är att somliga är intresserade om än inte alla och kunskaper om vår kultur måste vi också kosta på oss. Det tredje är att det är löjligt att haka upp sig på detaljer, att sila mygg och svälja kameler alltså, för sådan forskning kostar så lite att den inte spelar någon roll i det stora hela.