Kommentarer till Reste Ghadafis konvoj under vit flagg när den bombades och hur gick det egentligen till när Ghadafi tillfångatogs?

Av: Kocken

Kocken — Thu, 10 Nov 2011 12:58:35 +0000

assad:

Försöker du påstå att Khaddafi-trupper skjutit på fredliga demonstranter?

Av: oldwolf

oldwolf — Thu, 10 Nov 2011 12:38:41 +0000

assad: Har du något annat än telefonsamtal med västmedia, som styrker det du påstår. Vi pratar definitivt om motstridiga uppgifter.
De (en fransk forskningsdelegation) beskriver vad de såg av hur upproret yttrade sig redan från de första dagarna:

”Alla offentliga byggnader plundrades, vandaliserades och brändes […] Överallt fanns spår av förstörelse och plundring (vapen, pengar, dokument), utan några spår av strider”
Läs mera: http://klassperspektiv.wordpress.com/2011/11/09/upprop-till-vanstern-i-sverige-angaende-bilden-av-libyen/#comment-269

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 10 Nov 2011 12:30:36 +0000

assad:
Nej, vi kommer aldrig att få veta hela sanningen. Men vi vet en sak, rebellerna hade inte klarat sig många dagar om de inte hade haft Nato som bombade vägen för dem och om de inte fått in förstärkning både från Qatar och Nato, samt om de inte fått tunga vapen också, från Qatar. Detta sagt utan att säga ett dugg om Ghadafi och önskvärdheten eller icke-önskvärdheten att han satt kvar.

Vi kan även vara rätt säkra även på en annan sak, Ghadafi var inte demokratisk, han var en diktator och förtryckte många människor, men han hann inte döda lika många människor under sina 42 år som nu har dödats de sista 8 månaderna.

Bilderna i en av filmerna ovan visar för övrigt en totalt pulvriserad konvoj – om det är konvojens rester man får se, vilket vi inte heller vet.

Svaret på den sista fråga är: Det var demonstranterna som började skjuta, eller vissa av dem, och inte polisen. Det är dessutom så att i varje land där demonstranter börjar skjuta skarpt och att hänga poliser samt bränna polisstationer, tar regimen till hårda tag mot demonstranterna, även i demokratiska länder.

Slutligen: I en av de artiklar som jag länkar till berättas om hur journalister inte släpptes fram till området där konvojen hade bombats förrän det var röjt där. Alltså fanns det några som ville förhindra att något om densamma kom fram.

Och du står för att döda dem som opponerar sig mot dig då är du inte mycket till demokrat utan hyser precis en sådan attityd som de flesta svenskar tycker väldigt illa om.

Slutligen, varifrån skriver du? Från Libyen, eller hotar du med att göra Sverige till helvetet på jorden om någon här opponerar sig mot dig?

Av: assad

assad — Thu, 10 Nov 2011 09:43:53 +0000

”Att bomba en konvoj som reser under vit flagg är totalt oacceptabelt och måste betraktas som ett krigsbrott.”

Japp, Absolut, OM det nu var så.
Du väljer verkligen vad du skall tro på. Det finns ju lika många uppgifter som säger: ”The presence of rockets and machine-guns in some vehicles made them a legitimate target.”
Känns lite märkligt att vara beväpnad med raketvapen och maskingevär när man skall överlämna sig? Så det talar för den andra sidan. Vi kommer aldrig få veta. Ingen tycks ha fotat eller filmat konvojen med sina vita flaggor.

Vad bilder dock tydligt visar är att det inte är NATOs bombningar som dödade Kadaffi. Om de verkligen ville ha honom död så skulle det inte vara särskilt svårt att pulvrisera hela paraden, eller hur?

Frågan är om du tycker det är oacceptabelt att skjuta på fredliga demonstranter?
Här pratar vi inte om motstridiga uppgifter. Jag står klart och tydligt för att jag dödar dem som opponerar sig. Jag står för att om omvärlden blandar sig i, så skall jag göra denna plats till helvetet på jorden.

Av: Lasse Strömberg

Lasse Strömberg — Thu, 10 Nov 2011 08:41:10 +0000

Det finns bara två saker vi kan vara säkra på är rätt om kriget i Libyen.

1. Vi får aldrig veta sanningen.
2. Vi matas med propaganda.

Det bästa är att själv bilda sig en uppfattning utifrån de två punkterna ovan.