Faktum är att nämnda vårdgivare inte skiljer sig särskilt åt. Det hör och ser vi i media dagligdags. Är det inte på det ena stället så är det på det andra stället.

En offentlig ursäkt för en massa vanvård av försvarslösa äldre på institution, vore väl en uppgift för äldreminister Maria Larsson! Det kunde också få kosta ”pengarna tillbaka”, eftersom de äldre faktiskt har betalat för vård/omsorg och mat.

Det skulle också svida i vårdgivarens plånbok. Rättegång och böter precis som vid andra brott.

Leo H:
Oh, det var så lite, jag ansträngde mig inte ett dugg, det bara kom liksom :-).

Men, det är väl just det också, att det där ursäktande kunde Alliansen inte bara kosta på sig, utan rentav njuta av, som ren känga åt S. Men dagens vanvård, den vill man säkert inte be om ursäkt för.

Har man väl fått en plats på ett äldreboende så blir man snarare sjukare än friskare. Det går liksom inte ut på att den äldre ska ”repa sig” och eventuellt kunna återvända hem med hemtjänst.

Man blir sjuk av sina mediciner…!
Därtill blir man ofta undernärd!

Men sen: Nu ska vi ju inte falla i den där fällan att skylla alla småpåvars agerande på den socialdemokratiska regeringen. Det råder ingen tvekan om att de lagar om omvårdnad och välfärd som stiftades av S under dess storhetsperiod var stiftade i välmening och för att göra livet bättre för flertalet och dessa lagar motarbetades nästan saklöst av högern.

Sen blev det inte alltid som det var tänkt för ute i samhället satt en massa tjänstemän och lekte småpåvar och tolkade lagar som det behagade dem och som inte sällan struntade i dem tom, för att de tyckte lagarna var fel och att somliga människor och ”omöjliga” barn inte förtjänade bättre. Där sitter det fortfarande folk med hårdartagismen i blodet.Tro mig, jag har sett dem.

Om den hegemonin var lika stark i samhället, det vet jag inte, men det torde vara svårt att dra i bevis att de flesta fosterhem och institutioner var moderatdominerade.

Det som saknades var myndighetskontroll och orsaken var, att den socialdemokratisk dominerade staten sket i hur barnen hade det.

T Lindblom:
jo jag hörde det, och det är kanske helt följdriktigt. Det var ju i huvudsak hans åsiktsfränder som orsakade eländet ute i samhället.

Erik H:
jo, det är rent gräsligt det där. Och hästar och kanariefåglar får inte hållas ensamma.

Ingen djurägare kommer undan med en ursäkt för att h*n vanvårdar sina djur och ingen behöver utreda varför. – De får direkt ett förbud, straff och får inte hålla djur i framtiden.

Inte ens en hund får vanvårdas som nu sker med människor inom ”äldrevården” och djurskyddsreglerna föreskriver t ex att: ”Hundar och katter ska få tillsyn minst två gånger om dagen. Unga, sjuka eller skadade hundar och katter ska ses till oftare.
Hundar och katter ska få sitt behov av social kontakt tillgodosett.
Hundar som hålls inomhus ska regelbundet rastas utomhus och hänsyn ska tas till hundens ålder och hälsotillstånd. Hundar som permanent hålls i rastgårdar ska dagligen rastas på annan plats.”

Ska vi behöva kräva att åtminstone djurskyddslagen gäller även för människor?