Kommentarer till Det är inte brottsligt att bomba oskyldiga civila

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 23 Nov 2011 12:38:44 +0000

Lasse Strömberg:
Jo, viljan att skaffa atomvapen borde ju drabba alltfler politiska ledare runtom i världen, samt att skaffa långdistansmissiler som kan frakta dem dit man vill.

Svanviftarna tänker sig nog att klara sig utan sådana. Problemet med gangsterismen är att den varken har heder eller är pålitlig, så svansviftande är ingen garanti. Man kan bli oönskad även om svansen har gått som en propeller.

Demonernas Krati:
I logikens namn borde det ju vara tillåtet för vilken stat som helst att bomba vilket annat land som helst. Men jag misstänker att gangsterismlogiken inte ser ut på det sättet.

Av: Demonernas Krati

Demonernas Krati — Wed, 23 Nov 2011 08:35:58 +0000

För alla de som trodde att de lever i en demokrati här får de en rejäl baksmälla! Detta är och varit för de som styr. Resten är värre än 1984.

————-
Betyder det också att om Kina eller Ryssland skulle bomba Sveriges, USAs eller Englands civilbefolkning kan inte dessa anklagas för brott. He, he, he, …

Av: Lasse Strömberg

Lasse Strömberg — Wed, 23 Nov 2011 07:50:20 +0000

Jag fick också brevet.

Att USA är kapabel att angripa vilket land som helst på jorden, och gör det oavsett om de bryter mot folkrätten eller inte, har säkert fått alla ledare runt om på jorden att förstå att enda chansen till försvar är att skaffa sig atomvapen.
Jag gissar att spridningen av atomvapen knappast ens har börjat ännu.