Brukar också följa bloggen Landdestroyer som jag tycker har bra täckning och många länkar att hämta info ifrån.
http://landdestroyer.blogspot.com/

För det första kan man förstås inte lita på någon i sådana här fall. Att människor säger en sak behöver ju inte betyda att de talar sanning, men inte heller att de ljuger medvetet.
Vi vet ju hur lätt det är att sprida rykten och få mängder av människor att vända sig mot något eller någon. Vi behöver bara tänka på fallet med den våldtagna flickan i en by, minns inte vad den hette just nu, där den unge våldtäktsmannens mamma lyckades få tusentals människor att ställa sig upp och fördöma (för att uttrycka det snällt) flickan ifråga, fast det var pojken som var den skyldige. Så det räcker säkert att någon hört något om någon de ogillar, så är de beredda att tro det och att fördöma, kanske också att hämnas genom att gå till attack.
Förfärande berättelser kan ju dessutom spridas medvetet av en målmedveten propagandaapparat, som vi ju sett i Väst vad gäller de här ”upproren”, det i Libyen och det i Syrien.

Den andra frågan man kan ställa sig efter att ha läst artikeln är om journalisten bara inte tänker eller om han smyger in vissa passager som han bedömer kan gå igenom på hans tidning och som är ämnade att informera mer kritiska läsare om att här ligger massor av hundar begravna. Som när han berättar om de splitter nya amerikanska skjutvapnen och om insmugglingen av sådana, eller som när han berättar detta:
”Once if the Mukhabarat (the secret police) wanted to arrest you, they’d send a couple of guys on a motorbike,” said the man with the M-16, one of those leading the struggle in Bab Amr”
Vem tror att syrisk polis rycker ut med motorcykel och arresterar folk? Hade man sidovagnar att frakta de arresterade på? Satte man dem på bönpallen? Ledde man motorcykeln och den arresterade till polisstationerna? Nej, det där påståendet är endera en uppenbar lögn eller en missuppfattning pga språkproblem.

Den tredje frågan: Här skrivs att gång på gång mötte journalisten personer som berättade om hur syrisk polis skjuter på fredliga demonstranter. Detta har andra förnekat men det var exakt vad man ljög om Ghadaffis polis/militär.
”Frihetskämparna” berättar också om Assads luftattacker och ber om hjälp från Väst, med en överflygningsförbudszon – visst det var exakt vad överflygningsförbudszonen i Libyen rättfärdigades med, och det var lögn den gången. Finns inget större skäl att tro på påståendet den här gången.

Den fjärde frågan: Nog luktar hela reportaget ”journalist blir vallad runt av propagandafolk och få träffa lämpliga personer och får se en noggrant regisserad föreställning.”
Vi som varit med ganska många år vid det här laget känner ju igen taktiken, inte minst från Pol Pot-tiden, som de som då lät sig luras förhånas för idag, liksom från samtliga av de gamla kommuniststaterna i öst.