Kommentarer till Vad är våldtäkt? Påverkas ungdomar verkligen inte av vad de ser och hör?

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 21 Oct 2007 17:05:05 +0000

Åsa:
Jo det är klart, domstolarna består av människor och lagen är sällan helt solklar utan den lämnar ju också en hel del spelrum för tolkningar, mer sådant ibland, mindre sådant ibland.

Av: Åsa

Åsa — Sun, 21 Oct 2007 15:22:00 +0000

I Tingsrätten spelades tex inte larmsamtalet till 112 upp samt att flickans advokat inte var lika erfaren.

Sedan kommenterade ju Hovrättslagmannen det hela genom att säga att Hovrätten hade trott mer på kvinnan och lagt mer trovärdighet till hennes skador, larmsamtal, beteende och berättlese än de åtalades något tomma försvar (”vi brukade ha sex så här”). Att Hovrätten inte heller tillskriver ”hon har blivit våldtagen men dom förstod inte det och kan därflr inte straffas” är något som jag tycker känns logiskt och lagenligt. Som du undrar jag hur Tingsrätten kunde tycka att det är helt lagenligt…

Rent generellt är det inte ovanligt att Tingsrätt och Hovrätt dömer olika vid komplicerade mål eftersom det är en olik sammansättning av nämndemän vs lagmän. Ofta kan man se att Tingsrätter kan vara lite mer ”som allmänheten tycker” medan hovrätten dömer efter lagen…

Av: Inga Magnusson

Inga Magnusson — Sun, 21 Oct 2007 05:43:43 +0000

Hovrättens dom i Stureplansprofilmålet är på något vis självklar och som någon skriver på bloggen så är det underligt att vi ska behöva jubla i hela landet över den självklarheten. Vad säger det om vårt samhälle?

Det som är mycket intressant är hur tingsrätten kunde fria de åtalade. Vilka mekanismer ligger bakom det? Jag ser fram emot fler bearbetningar och undersökningar av hur tingsrättens dom kunde bli som den blev. Det domslutet är en så märklig tolkning av lagstiftningen i sammanhanget. Ska försöka lyssna på P1s program när det sänds, om jag är hemma. Annars får det bli via nätet när länken kommer hos Dig. Ett bra initiativ.

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 21 Oct 2007 00:52:55 +0000

Robert Huselius:
Hrm. Jag köper inte det där riktigt, och det beror kanske vad man jämför med. Det har kanske inte förändrats de senaste 20 eller 30 åren, men det har förvisso ändrats sedan jag var ung, även om det förekom mycket våld som man aldrig skrev om på den tiden. Normen var ganska hård på den tiden: Man slår inte den som redan ligger. Dessutom säger ju faktiskt en del kriminologer att antalet våldsfall har inte ökat de senaste 25 åren, eller så, men våldet har blivit grövre.

Vad gäller synen på sex och hur sådant ska gå till, kan du vara säker på att den har ändrats radikalt sedan jag var ung, och jag skulle bli mycket förvånad om en undersökning om den saken inte skulle vissa att så är fallet.

Av: Robert K Huselius

Robert K Huselius — Sat, 20 Oct 2007 22:07:18 +0000

Porr och våld ”modersmjölk för dagens barn”, är inte det lite att ta i?

Jag tycker att SCB:s ULF (Undersökningarna av levnadsförhållanden) är intressanta som kontrast till de ständigt upprepade ”sanningarna” om det det allt grövre och ymnigare våldet i samhället. Där framgår t.ex. att den andel av befolkningen som varit utsatt för våld eller hot om våld har hållit sig i stort sett konstant sedan 1980 (trots videovåld och datorspel m.m.). Vidare kan man se att andelen 16-24-åringar som varit utsatta för något våld med kroppsskada var 0,5 procentenheter högre 2005 än 1980-81. Inte vad jag skulle kalla en alarmerande siffra. Beträffande gatuvåld eller hot har andelen för samma åldrar SJUNKIT med en procentenhet sedan 1982-83.

Dessvärre berör undersökningarna inte sexuellt våld alls.

http://www.scb.se/templates/Product____12199.asp

Av: Åsa

Åsa — Sat, 20 Oct 2007 17:10:48 +0000

Jag tyckte den där videon var väldigt bra som diskussionsunderlag. Det är ju just som han säger ”det var som om vi väntade på en signal” … kanske att hon skulle skrikapå hjälp eller att ”den andre” skulle resa på sig först och säga ”nej så här gör man inte”.

Det handlar väl om att få in lite tankar på andra och ”vad skulle jag vilja att man gjorde om det var jag/min syster/bror/barn” känsla. Civilkurage igen… eftersom det verkar som om personer har glömt att man måste tänka på andra.

Jag upplever det som om man nuförtiden lägger ännu mer fokus på att det måste vara ett tydligt nej, ett tydligt avståndstagande (oavsett om vi pratar om sex/våldtäkt eller annat) vilket lämnar mindre ansvar hos den andre parten. Jag undrar lite om det har likheter med ”överklass” och ”underklass” och maktdiskussioner som vi inte längre anser att vi har i Sverige? Att en part måste tänka på den andra parten just för att man kan göra exakt vad man vill…

Ser fram emot länken till SR p1.