Kommentarer till Frihandel – en ondskefull historia

Av: Sven G Sjöberg

Sven G Sjöberg — Mon, 05 Mar 2012 15:16:57 +0000

Tack, Kerstin,
jag tror inte jag sett en beskrivning av frihandel/USAs politik m m som jag så helhjärtat kunnat instämma i. Jag har ingen dator hemma så jag nöjer mig med att gå till bibblan då och då och snubbla över guldkornen.

Sedan Vietnamkriget har jag varit vaccinerad mot USAs politik och att den alltid styrs av egenintresset. Med vilken rätt är de världspoliser?

Hitler hade ideer om världsherravälde och jag ser bara att USA fullföljt dem, särskilt efter 1989 när kalla kriget upphörde genom CCCPs fall.

Då trodde jag att de två murkna samhällena, som under lång tid lutat sig mot varandra, båda skulle gå under och det är kanske så på lite sikt. Men nog finns det fog att fråga sig om det inte var de värsta som vann!!

TVn slängde jag ut 1988, den är USAs bästa reklamförmedlare. Min delsbo, som har TV och blev blind i höstas, vill gärna se (=höra!) ett vettigt svenskt program kl 20 men det är USA-utbud i snart sagt alla kanaler + något svenskt lekprogram.

Ända kan SD & co prata om ”islamiseringen” av Europa! Den mentala USA-ockupationen av Sverige är ju nästan total!

USAs dominans på finans-. medie-, olje-. vapen- och bil- och data-områdena är världens största problem. Och de 40-50 miljonerna fattiga i USA visar att det även är USAs största problem. USAs politik är inte ”bra för alla” och har inga ambitioner att bli det heller!

Sedan 1969 när en människa landsteg(?) på månen har jag önskat att vi alla gör en fantasi-resa dit och tittar på jorden.

Det sägs att intet mänskligt kan skönjas, bara ett vackert klot. Vi är dock här och har inte så mycket annat att välja på. Varför inte samarbeta, i stället för att konkurrera, och försöka göra jorden till en bra plats att leva på? USAs politik är inte att gå framåt i utvecklingen, en sådan politik måste bygga på helt andra ideer!
Sven G Sjöberg

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 25 Feb 2012 16:00:29 +0000

Jan B:
Jodå, det handlar ju alltid om val av pedagogik där ständiga påpekanden om eländen nog egentligen inte är bästa tänkbara lösning. Men att klappa folk på kinden och säga som man gör till små barn, att det lugnt du, det ordnar sig nog så småningom, är ju inte heller så lysande.

För min del tror jag att vi måste vänta tills nästa generation ekonomer kommer fram, och börjar ägna sig åt sina ”fadersuppror” inom området, och de gamla dött ut. Det kan ju ta några decennier till.

Det sorgliga är väl att det går fort att riva men tar lång tid att bygga upp. Det är rivning man sysslat med nu i snart 25 år, och i accelererande tempo nu, och det kommer att ta 50-75 år bygga upp igen – om det alls går och om eliterna mot förmodan skulle börja anse det önskvärt, med tanke på framtida resurstillgång.

Av: Jan B

Jan B — Sat, 25 Feb 2012 15:28:43 +0000

Kerstin: Jag har full förståelse för din kommentarssvar härovan till Ulla Johansson. MEN ändå, jag tycker nog kanske att den andas lite väl mycket resignation. Bara detta att din och andra liknande bloggares och debattörers argumentation fortsätter på liknande sätt, så kan man ju i alla fall hoppas på en effekt liknande ”droppen som till slut urholkar stenen”. Det kan ju ibland kännas som att tala till en vägg, med de begränsade praktiska politiska resultat som hittils kunnat konstateras, av ditt och andras myckna skrivarbete, men ”Rom byggdes inte på en dag”. Och försöker man bara se den nationella och globala politiska situationen i stort, så inser man ganska snabbt att diverse politiska & ekonomiska makthavare lite varstans nog har väl så stora problem framför sig – oavsett alla deras aktuella politiska, ekonomiska & militära resurser. Vår nationella politiska situation går förmodligen inom kort (några år?) mot en trolig större konfrontation, vars resultat man ännu bara kan spekulera om. Och Globalt så hopas ju konfrontationerna, man kan ju bara nämna EU/Euro-problematiken; Syrien, Iran / Israel/Palestina; Nord-Sydkorea, Afghanistan, Irak med mera. Jag vill med dessa självklara påståenden bara peka på att framtiden KAN innebära stora & snabba förändringar för alla inblandade parter. Även om situationen just nu kan upplevas som tämligen hopplös på flera sätt – för oss som vill se en annan möjlig värld, så räcker det att titta bakåt i historien för att finna att många, många gånger har det skett snabba, dramatiska och ganska oförutsedda och oväntade förändringar och omkastningar av maktförhållanden. Historien har ännu INTE nått sitt slut!!

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 24 Feb 2012 23:04:56 +0000

Bosse:
Men det räcker knappast med att köpa rättvisemärkt. Sen är det säkert så att de allra flesta inte är intresserade nog att ens veta vad rättvisemärkning är.

Ulla Johansson:
Det går knappast att få så många att acceptera det jag skriver här. De allra flesta är så infernaliskt välindoktrinerade i nyliberalism, i att USA står för allt gott, i att Västvärlden bara räddar människor när de bombar dem.

Av: Ulla Johansson

Ulla Johansson — Fri, 24 Feb 2012 08:30:10 +0000

USA:alla blodiga krig för att införa ”demokrati” i de besegrade länderna har ju nu nått Syrien. Och hatpropagandan mot Iran växer sig allt våldsammare. Där svenska media hysteriskt instämmer med USA:propagandan. Jag fasar för bomberna över Theran. En stad med åtta miljoner invånare. Förmodligen låter USA Israel utföra angreppet och tror sig därigenom kunna slippa undan världens dom. Dag för dag piskas hatet mot Iran upp med lögner, lögner och åter lögner. Kan någon förlåta Israel påståendena att Iran tänker anfalla dem. En totalt absurd tanke som Irans ledare aldrig tänker. De inser ju följderna av ett krig. Som det atombeväpnade Israel kan bortse från. – Kerstin, din text är en mycket bra sammanfattning av vad frihandel idag betyder och av USA:s planerade och redan genomförda krig. Och krigens dolda orsaker. Av media förtigna och dolda. Jag önskar att din text ovan kunde släppas in på Dagens Nyheters debattsida. Eller Aftonbladets. En omöjlighet. Men kanske kan du försöka nå ut andra vägar? ETC finns. Fria Tidningen likaså. Dala-Demokraten?? Din text är verkligen värd att läsas av många.
Ulla Johansson

Av: Bosse

Bosse — Thu, 23 Feb 2012 23:23:22 +0000

Det är inne med rättvisemärkta varor nu för tiden. Jag ställer mig ibland frågan varför vi konsumenter inte kräver rättvisemärkning av elektronik. Vi vet ju att dessa varor produceras under vidriga och slavliknande förhållanden i Kina, Vietnam och andra ställen. Att vi saknar rättvisemärkning på elektronik tror jag beror på att ”vi” inte vill betala mer än max 3000 kr för en platt-TV på Media Markt. Eller vad tror ni?

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 23 Feb 2012 21:43:37 +0000

Björn Nilsson:
Precis så är det och jag tror också att anfallet på och förstörelsen av Libyen till kanske ganska stor del handlade om att stoppa Kina, som ju hotar USA rejält just nu – ekonomiskt. USA:s intresse av att ta ner Iran är säkert delvis samma historia.

Av: Björn Nilsson

Björn Nilsson — Thu, 23 Feb 2012 18:50:48 +0000

Frihandel fungerar bra mellan jämstarka parter, annars tenderar det mot övergrepp och utplundring. Ricardos klassiska frihandelsteori där alla gynnas var fel!

Numer är ju Kina och Indien ute och tävlar med de gamla imperialisterna, och en del andra stater i före detta Tredje världen är också med i kapplöpningen om resurser bland annat i Afrika. Det kan bli stora sammanstötningar framöver. Kriget i Libyen hade nog delvis en bakgrund i konkurrensen mellan USA och Kina om oljan i ett flertal länder i Afrika.

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 23 Feb 2012 16:49:17 +0000

Jan Wiklund :
Kontrollerad och förnuftig handel mellan länder är bra, men inte den typ av total frihandel som man genomför nu. Sådan frihandel är bara bra för de rikaste, så att de kan lägga under sig all världens naturresurser.

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Thu, 23 Feb 2012 15:10:13 +0000

På 1800-talet framhöll den ena USA-politikern efter den andra att ”frihandel är nog bra, men vi har inte råd med den”.

Frihandel är för dom starka nämligen, länder som har varit fattiga men strävat framåt har i alla tider tillämpat protektionism. Som USA gjorde på 1800-talet, som England (denna notoriska frihandelspropagandist) gjorde på 1500- och 1600-talen.

Om detta har Erik Reinert och Ha-joon Chang skrivit en del mycket roliga böcker.