Kommentarer till Ett optimistiskt framtidsscenario från 50-talet

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 24 Nov 2005 14:52:04 +0000

Leif: Ja, om vi inte ska få se en ofantlig fattigdom i hela världen måste tillgångarna fördelas mer jämlikt, och det finns två sätt att åstadkomma detta, genom beskattning av produktion/företag eller genom förstatligande av tillverkningsindustrin.
Just nu gör vi motsatsen runtom i världen, ser till att allt färre kommer att äga alltmer av jordens resurser. Det är inte globaliseringens fel, det är politiken som är vanvettig.

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 23 Nov 2005 16:27:14 +0000

De arbetslösa ska tjäna som avskräckning, och för att hålla nere lönerna!

Av: Eíja Korhonen

Eíja Korhonen — Wed, 23 Nov 2005 15:32:22 +0000

Mina tankar fastnade särskilt på raderna ”slita ut en del av medborgarna genom att lägga på denna alltför mycket arbete och jaga resten av befolkningen” i ditt inlägg, Kerstin, men jag kan i min vildaste fantasi inte riktigt få ihop det…

Om nu det gamla ordspråken ”lön för mödan”, ”göra rätt för sig”, flit, osv är eftertraktansvärda visdomsord att leva efter, hur går det ihop med den – för tillväxten och den samhällsekonomiska stabiliteten – eftertraktansvärda arbetslösheten på några procent?
Och hur tror man sig kunna minska sjukfrånvaron med suspekta metoder (”jakt”, med påföljande flytt av sjukskrivna från ”sjukskrivningsstatistiken” till ”arbetslöshetsregistret”, ”socialbidragstagarregistret” eller till ”pensionärsregistret”, osv. ) – när dessa metoder de facto leder till ökad ohälsa bland befolkningen? Ibland känns det som om det finns en- ja, rent av medveten – tanke om det naturliga urvalet bakom den politik som förs: det vill säga, att låt de svagaste slås ut och snabbast möjligt!

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 22 Nov 2005 19:58:37 +0000

Leif:
Ja, och det finns kanske de som har intresse av denna utveckling – åtminstone tills alla är så lågavlönade och fattiga att det inte lönar sig att producera längre – men å andra sidan, de som blivit megarika fram tills dess kommer ju inte att lida av detta heller – tvärtom.

Av: Leif Erlingsson

Leif Erlingsson — Tue, 22 Nov 2005 15:56:48 +0000

Logiskt sett är en sådan skatt det enda rimliga, med ökad produktivitet per anställd. Men den så kallade globaliseringen (se mitt forum http://life.lege.net/viewtopic.php?p=77#77 för dekryptering av detta och relaterade begrepp) har ju satt stopp för detta.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 22 Nov 2005 14:44:19 +0000

Jag tror att tanken var att denna skatt skulle betala dem som anställdes inom offentlig sektor, som tänktes sysselsätta dem som inte längre behövdes för industriproduktionen.

Av: Mats Lund

Mats Lund — Tue, 22 Nov 2005 12:39:07 +0000

Du har rätt Kerstin. Jag minns också den ljusa framtidstron (på 60-talet). En sak jag minns från 70-talet, tror jag det var, var debatten om skatt på produktion, den sk. PROMSEN. Jag följde inte med samhällsdebatten så noga på den tiden, men jag tror tanken med den skatten var att maskinerna som ersatte folk i produktionen skulle försörja de som inte behövde arbeta!

mvh Mats