Kommentarer till Vad konstig feminismen har blivit

Av: Emelie

Emelie — Fri, 22 Aug 2008 08:32:29 +0000

Jag gillar din sida. Jag har inte så mkt att tillföra, men jag läser dina inlägg och är glad att fler kvinnor ifrågasätter. Jag har en del bloggaktivitet på min webbsida också.

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Tue, 29 Jan 2008 15:34:51 +0000

Kerstin: Jag instämmer gärna i detta. Sett utifrån förefaller den viktigaste frågan vara att jobb där det finns mest kvinnor per definition tycks vara dåligt avlönade, oavsett kompetens, oavsett slitsamhet.
Märkligt att detta så sällan lyfts fram.

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 27 Jan 2008 02:39:49 +0000

Jan Wiklund:
Det ligger nog en del i vad du skriver, men vadå? Det finns ju väsentligare kvinnofrågor att engagera sig i, eller att försvara numer.

Robert Huselius:
Nä, det är klart att media inte kan låta bli en sådan struntsak, i synnerhet som de helst skriver om just strunt numer, och avstår från seriöst skrivande.

Av: Robert K Huselius

Robert K Huselius — Sat, 26 Jan 2008 16:06:01 +0000

Att detta framstår som en stor fråga har nog mest med massmedielogik att göra. Tänk bara efter: kvinnor som hamnar i konflikt på grund av att de vill visa brösten. Ingen kvällstidning med självbevarelsedrift skulle ignorera en sådan historia.

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Fri, 25 Jan 2008 16:24:31 +0000

Det slår mig att liknande konstiga uttryck finns hos varje förtryckt kategori som försöker hävda sig. Antingen revolterar man mot den ensidighet man har tvingats in i, ungefär som när de arbetarintellektuella i början av 1900-talet gav sig fan på att de skulle behärska kulturen bättre än borgarna. Eller så accepterar man begränsningen och försöker hitta en stolthet i den, ungefär som när arbetare avskriver intellektuellt arbete som något fånigt och går in en machoroll.
Jag kan hålla med Kerstin om att den senare attityden förefaller lite defensiv och leder nog inte nån vart. Men som just en defensiv reaktion tills man hittar på något offensivt att göra kanske det kan ha sin funktion?

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 24 Jan 2008 13:39:53 +0000

Vladi:
En bra och i viss mån trösterik tanke, även om det i så fall är bedrövligt att media koncentrerar sig på skitsaker.

Sixten:
Dags för feminismen kanske att börja begära att män med bröst också ska bära bh :-).
Vad gäller homoäktenskap så måste jag ju erkänna att inte heller jag förstår kravet på kyrklig vigsel, men å andra sidan förstår jag överhuvudtaget inte det där med kyrklig vigsel numer. Borgerlig vigsel borde vara det som gäller, i synnerhet nu när kyrkan har skilts från staten. Sedan kan ju de som så önskar träffa en präst också.

Av: Vladi

Vladi — Thu, 24 Jan 2008 13:29:20 +0000

Kerstin, tror du inte att sådana här feministiska ”uppror” uppmärksammas i medier just därför att de är ”konstiga”? Feminismen förknippas då med konstiga idéer och män-hatande kvinnor istället för att förknippas med en rörelse som ser som sin uppgift att utjämmna de strukturella maktskillnaderna mellan könen. Givetvis finns det inte EN feminism utan flera innbördes konkurrerande feminismer, men många av de som uppmärksammas i medier är oftast de mest ”extrema” och de som åtnjuter minst stöd bland feminister själva. Det känns som det.

Av: Sixten Andréasson

Sixten Andréasson — Thu, 24 Jan 2008 11:56:42 +0000

Instämmer, både ifråga om visande av bröst och att jag också börjar definitivt bli gammal. Det visar sig förresten också i att jag själv börjar få bröst (:-).
förstår inte heller det (vänster)-radikala i att äktenskapslagstiftningen ska ändras. Har inte lagen om parnerskap fungerat? Att ha vigselceremonier står väl varje par fritt? Svenska kyrkan kan ju inte längre riksdagen ålägga hur det ska gå till. Men ställer inte prästen upp (vilket han måste ha rätt till) kan man anlita någon annan. Vigs man borgerligt kan man väl utforma ceremonin hur som helst – låta fantasin spela.