Kommentarer till Om R2P (Responsibility to Protect) och dess implikationer

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 05 Apr 2012 16:39:40 +0000

Jan B:
Min besvikelse över V:s ställningstaganden i de här fallen är ofantlig.

Av: Jan B

Jan B — Thu, 05 Apr 2012 15:49:28 +0000

Vill bara ge en länk till en artikel i senaste numret av ”Flamman”
http://www.flamman.se/usa-propaganda-om-syrien
Ulla Johansson ger där enligt mitt tycke en utmärkt & korrekt kritik av Hans Lindes m.fl. inlägg i om Syrien i förra numret av samma tidning: ”Vänstern måste stödja revolutionen i Syrien” Hon gör fullständigt rent hus med Lindes resonemang, att det skulle pågå någon sorts ”revolution” i Syrien. Det är, enligt Ulla Johansson, i stället fråga om ”Propaganda som uppenbarligen även vänstern fallit för”. Läs och begrunda!

Jag vill ge dig Ulla Johansson (hon medverkar ju själv ibland med inlägg i denna Motvallsblogg) en eloge för ditt inlägg! Det är ju faktiskt mycket viktigt hur det största opinionspartiet (jag räknar i detta sammanhang inte S som ett oppositionsparti i denna fråga), ställer sig i frågor typ om vi ska stödja militära ingripanden & angrepp av det s.k. ”internationella samfundet” (dvs USA, Nato mfl.) i olika delar av världen. Jag VILL INTE se ett upprepande från V av ställningstahgandet i fjol att stödja ingripandet, angreppet på Libyen med en delar av våra flygstyrkor. Hans Lindes m.fl. artikel i förra numret av ”Flamman” verkade ju vara en signal från V att man kan tänka sig ett sådant upprepande, dvs stödja något sorts ingripande från NATO m.fl. Och detta får helt enkelt inte ske! I alla fall inte med något som helst stöd från vänsterhåll!

Av: Erik H

Erik H — Tue, 03 Apr 2012 21:20:11 +0000

Misstänker att bombvänsterns skenbara snedtändning bottnar i den eviga kampen för en regering med världsherravälde.
Det var ju Trotskys absoluta krav på en oavbruten och världsomspännande revolution ända tills målet om en världsregering var uppnått för att först därefter kunna införa socialism medan Stalin menade att det inte var möjligt att vänta på vilket därmed avgjorde Trotskys öde.

Den här vänstergrenen som ständigt stöder även av de mest bisarra avarter av revolutioner drivs antagligen av samma globaliseringstanke som Trotsky och då är metoderna legio när det gäller att splittra och förstöra all tanke, känsla eller tro på nationalstaten som är det svåraste hindret i globaliseringsprocessen.

Man får väl erkänna att globalisterna hitintills lyckats ganska väl med EU och som i vårt exempel då Sverige, där vi knappast sätter upp en svensk flagga på balkongen längre.
Vi gav upp utan kamp.

Juri Linas film ”I skuggan av Hermes vingar” -ger en god bild av de krafter som ligger bakom:
http://goo.gl/1G4CQ

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 03 Apr 2012 20:30:38 +0000

Jan Wiklund:
Kan inte påstå att jag fattar vad du menar, men kan väl i alla fall säga att välmenande vänsterfolk också kan ställa till med en massa skada när de blint följer sina gurus.

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Tue, 03 Apr 2012 18:41:52 +0000

Välmenande liberaler kan ställa till en otrolig skada så länge de resonerar i abstrakta termer… Liksom för övrigt folk av andra övertygelser som resonerar i abstrakta termer. Och fäster sin tilltro till maktspelare som omger sig med samma abstrakta termer, som de för fram ”på värjspetsarna” som man sa förr.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 03 Apr 2012 17:53:15 +0000

I varje fall har preludierna för en ”räddande” insats i Angola, med massor av olja, uppenbarligen påbörjats, så att vi ska vara beredda på och acceptera att USA/Nato ingriper mot ännu en hemsk diktator i Afrika.
Märkligt bara, att alla dessa hemska diktatorer som folk måste befrias från, alltid bara finns i oljerika länder som även China handlar med eller som själva bestämmer över sin olja och som dessutom har någons slags socialistisk/kommunistisk anknytning eller bakgrund.

Av: Jan B

Jan B — Mon, 02 Apr 2012 21:04:13 +0000

Åter till Hans Lindes inlägg i Flamman: ”Artikeln är rörig” enligt Kerstin. Det är just detta, rörigheten, oklarheten och svårigheten att tala KLARSPRÅK från V:s sida när det gäller den här problematiken, utvecklingen i mellanöstern, som är skrämmande – trots att delar av deras övriga politik kan vara ok. För varje dag som går och för allt vi nu får veta så borde ju bilden av vad som händer i tex. Syrien framstå som tydlig. Att det helt enkelt är utlandsstyrda, utlandsbeväpnade styrkor som betalas och utrustas för att provocera fram ett inbördeskrig eller maktskifte i Syrien – och i vems intresse detta sker är ju inte svårt att inse, och det är verkligen inte någon sorts folklig demokratisk opinion vi ser. Och då borde det vara helt främmande för människor på vänsterkanten, att på något som helst sätt fundera på stöd till denna terrorrörelse som det ju faktiskt egentligen är fråga om! Man kan misstänka att det som nu sker är förberedelser för ett kommande militärt angrepp på Iran. Går det inte att från V:s sida tala klarspråk om detta, ja då är det dåligt! Men det helt centrala är alltså att USA:s politik visavi Syrien helt och fullt överensstämmer med USA:s politik mot Saddam Hussein och Irak, och sedan mot Afghanistan och nu senast mot Libyen. Jag tror att det mesta i nuläget tyder på att det värsta scenariot av alla står för dörren, ett storkrig i Mellanöstern. Tyvärr så är det bara att konstatera att en del av de länder som kommer bli inblandade också har kärnvapen. Vi FÅR INTE PÅ NÅGOT SÄTT bli inblandade på den aggressiva sidan som håller på att provocera fram denna fruktansvärda utveckling. Skall detta vara så svårt för V och med dom likasinnade att inse?

Av: Kerstin

Kerstin — Mon, 02 Apr 2012 14:34:01 +0000

Marcin:
Ja, det är ju helt klart att statsmakterna i Väst också förbereder sig på ett öppet krig mot sina egna medborgare. I USA försöker man få fram ett vapen att sätta in vid demonstrationer som förlamar människor direkt, och som ger en häftig smärta.
Visst är det härliga tider vi lever i – och snart är det alltså helt omöjligt att protestera.

Av: Marcin

Marcin — Mon, 02 Apr 2012 12:15:42 +0000

”Det innebär också att politik på gammelvis – demonstrationer, partival, etc – den tid är förbi – leder inte till förändring.”

Och kravallpolisstyrkorna börjar alltmer likna varandra världen över. Tyngre beväpnade med nya befogenheter, dock i olika nyanser av grått.

Av: Kerstin

Kerstin — Mon, 02 Apr 2012 11:02:40 +0000

Jan B:
Förstår inte alls vad skribenterna talar för och tycker att artikeln är rörig. De talar emot utländskt ingripande dock, men sen, vad mer?