Dock är det enligt vår erfarenhet (miljörörelsens) något skumt med organisationer som själva säger sig vara en NGO. Normala organisationer kallar sig föreningar eller grupper eller liknande.

Och vi ska moralisera över NGO:er som numer i själva verket bara går den rika elitens i USA och Storbritannien ärenden, som de som skapar kaos och oro i andra länder, som sedan kan tas som orsak att ingripa militärt i dessa länder och tillsätta västliga nickedockor som ledare.

En del av NGO:erna gör somligt bra ibland men de är notoriskt opålitliga numer och ljuger de i ena fallet så hur ska jag veta när de talar sanning? Ledsen men för min del har flera av dem straffat ut sig som tillförlitliga hjälp-eller människorättsorganisationer. Det hela är betydligt värre än vad jag tar fram här dessutom.

Nu är såna organisationer, som inte direkt utspringer ur egenintresset utan ur nån sorts ”tycka synd om” obalanserade. De blir väldigt lätt paternalistiska, och förvandlar väldigt lätt dem vars intressen de handhar till klienter, ja, till barn nästan. Däri skiljer de sig inte ett dugg från t.ex. statlig socialpolitik för övrigt.

Så vi ska inte ägna oss åt att moralisera NGOer för att de är NGOer, däremot ska vi vara misstänksamma mot dom och kolla in vad de har för sig.

Samt, i den mån vi är privilegierade nog att hålla oss med NGOer, i första hand låta folk tala för sig själva.

Antti:
Japp, så är det och vad jag förstår så kom de här NGO:erna från fd. Jugoslavien att hjälpa till, både i ”färgrevolutionerna i fd Sovjetområdet och i Tunisien. Inte för att jag tror att nuvarande regim i Egypten är något vidare, men det är ändå bra att saken utreds i något land för de där organisationernas verksamhet kan inte betecknas som något annat än landsförräderi. Det är vad USA skulle beckna dem som, och som ”omstörande verksamhet” om det fanns grupper betalda av andra länder som försökte skapa oro och kaos i USA – och då skulle vi få se på hårda tag från USA:s regering.

Just nu lobbas det dessutom för att Gene Sharp ska få Nobels fredspris för sin handbok om hur man gör ”fredlig revolution”. Det är ju möjligt att han menade väl, men idag vet vi att USA:s styrande tagit till sig hans metoder, ofta men inte alltid i kombination med våldsanvändning/militära insatser. Får denne man Nobels fredspris, och jag kommer att bli förvånad om han inte får det nästa gång, så har Väst en slags ytterligare och ännu en auktoritativ legitimering av stöttandet av de ”fredliga” NGO-initierade demonstrationerna och kan luras även med hjälp av detta. Tänkte skriva lite mer om det här senare, Håller just på med förberedande undersökningar om saken.

De som då talade om massmord, våldtäkter och andra ohyggligheter på ”dödens fält” medan de likt fredsprisbelönade Albright Körbel slickade sig om läpparna hette kanske Lantos?

Den gemensamma nämnaren mellan Lublin, Krakow, Budapest och Prag är att de en gång i tiden var hem för de människor som aktivt jobbat och som vi ser fortfarande jobbar för söndring och splittring av mellanöstern.