Kommentarer till Liberalism a la Johan Norberg del II:

Av: Motvallsbloggen » Johan Norberg, historieförfalskare av Guds nåde

Motvallsbloggen » Johan Norberg, historieförfalskare av Guds nåde — Thu, 28 Jan 2010 16:21:03 +0000

[…] 5) Liberalism a la Johan Norberg del II, Motvallsbloggen 29/2 2008 […]

Av: Knut

Knut — Sat, 08 Mar 2008 10:16:12 +0000

Bra bloggpost! Frihandelsfundamentalisterna har allvarliga problem eftersom de inte har empirin på sin sida. Det skulle vara intressant om de ens kan komma på en handfull länder som har lyckats bygga upp en stark ekonomi med hjälp av frihand utan att skydda de egna ekonomin i ett initialt skede innan den har nått en viss stabil nivå. De asiatiska tigrarna brukar ofta pekas ut som lyckade exempel av fundamentalisterna, men sanningen är snarare tvärtom. Exempelvis Sydkorea är ett praktexempel på protektionism med extremt hög statlig inblandning.

Men det är som med den liberala marknadsfundamentalistiska synen på nationalekonomi i övrigt: om verkligheten inte stämmer överens med vad vi förutspår i våra modeller, då är det verkligheten som bör justeras, inte modellerna…

Av: Ulla Marianne

Ulla Marianne — Tue, 04 Mar 2008 14:37:44 +0000

Jag är själv mycket förtjust i tanken på ett rejält grundavdrag.
För mig framstår det som rättvist. Det skapar inga bidragsinlåsningar och det gynnar faktistk främst dem med låga inkomster.
Det är inte så att jag har studerat saken mer ingående, så alla invändningar är intressanta.
Fast nu kanske jag svävar ut från din bloggpostning för mycket.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 04 Mar 2008 11:20:13 +0000

Stefan Hallgren:
Får väl försöka ta fram den där boken då, även om det bär mig emot :-).

Av: stefan hallgren

stefan hallgren — Tue, 04 Mar 2008 07:52:13 +0000

Kerstin: jag har inte läst boken själv, men Milton Friedman skulle alltså ha lanserat idén om negativ inkomstskatt i sin bok Capitalism and Freedom (1962), kapitel xii, Alleviation of Poverty.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 04 Mar 2008 01:43:44 +0000

Ulla-Marianne:
But in the late sixties Friedman (and Columbia University’s Edmund Phelps) challenged this view. Friedman argued that once people adjusted to the higher inflation rate, unemployment would creep back up

Fast det gällde förstås inte i Sverige, men liberaler har ju aldrig varit så noga med att teori och praktik bör ha något med vartannat att göra. Vi klarade av att hålla en mycket låg arbetslöshet, i jämförelse med andra länder, de där som började tillämpa nyliberal ekonmisk politik 15-20 år före Sverige, ända tills vi också började tillämpa samma politik. Då sköt arbetslösheten i topp i Sverige också.

Av: Kirira

Kirira — Mon, 03 Mar 2008 23:24:10 +0000

Vilket underbart inlägg! När jag läste Naomi Kleins ”No Logo” och dess engagerade beskrivning av förhållandena för kinesiska sweatshopsarbetare, kunde jag inte låta bli att tänka på hur Karl Marx med likadan hetta beskrev förhållandena hos engelska arbetare under senare delen av artonhundratalet. Så visst är senare delen av artonhundratalet jämförbar med nittitalet och framåt, det är bara det att misären flyttat från våra egna bakgårdar till obskyra ”frizoner” i exempelvis Kina. Och visst – jag avundas inte dagens unga deras ”frihet”!

Av: Ulla Marianne

Ulla Marianne — Mon, 03 Mar 2008 18:58:09 +0000

Friedmans medborgarlön är tänkt så här att man i stället för en oöverskådlig flora av bidrag gör ett grundavdrag, lika för alla. De som tjänar över en viss tröskel betalar skatt i vanlig ordning, medan de som inte tjänar något får en summa motsvarande grundavdraget. Tjänar man 20 000 dras 50 % av det från grundavdraget osv.
Det gör att man undviker tröskel-effekter. Det lönar sig alltid att öka sin arbetsinsats.

Och så det här med den naturliga arbetslösheten: ” In this view the government could, by increasing the demand for goods and services, permanently reduce unemployment by accepting a higher inflation rate. But in the late sixties Friedman (and Columbia University’s Edmund Phelps) challenged this view. Friedman argued that once people adjusted to the higher inflation rate, unemployment would creep back up (naturlig arbetslöshet). To keep unemployment permanently lower, he said, would require not just a higher, but a permanently accelerating inflation rate.” Full sysselsättning går inte att uppnå utan planekonomi.
http://www.econlib.org/library/Enc/bios/Friedman.html

Av: Kerstin

Kerstin — Mon, 03 Mar 2008 18:48:27 +0000

Stefan Hallgren:
Jag har letat på bloggen, men hittar inte den där kommentaren du syftar på, som alltså skulle ge mig sidhänvisning och verk där Friedman rekommenderar medborgarlön.

Annars är det ju lite kul att du rekommenderar det, precis samma princip som både Chavez i Venezuela och Saddam Hussein på sin tid tillämpade, att låta åtminstone delar av inkomsterna från ländernas naturtillgångar tillfalla hela folket.

Klas:Du får betvivla vad du vill – men jag vet.

Av: Klas

Klas — Mon, 03 Mar 2008 16:12:20 +0000

Kerstin: Well – nu är jag ingen expert på Friedman som uppenbarligen förespråkade en monetär liberalism av ngn sort. Att han skulle ligga bakom socialdemokraternas politik på 80-90 talet betvivlar jag iof starkt.

Men det är fortfarande ett uttalande som kan tolkas som liberalt: Dvs. om jag inte trivs på mitt jobb eller får så mycket betalt som jag vill så går jag till någon annan som är bättre” – individuell frihet mao.
/K